结论：约定仲裁条款时仲裁委尚未成立，但在纠纷发生时已成立的，该仲裁条款原则上有效，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 仲裁条款的有效性基础

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。” 只要仲裁条款在签订时包含了上述基本要素，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，仲裁条款即具备有效性基础。
   • 仲裁委员会的成立时间并不影响仲裁条款本身的效力。仲裁条款的核心在于双方约定通过仲裁方式解决争议，并选定了仲裁机构（尽管当时该机构尚未成立）。只要在纠纷发生时，该仲裁机构已经成立并能够履行仲裁职责，仲裁条款即可视为有效。

2. 仲裁委成立时间对仲裁条款效力的影响

   • 仲裁委成立前签订条款：若双方在仲裁委成立前签订了仲裁条款，并明确约定了仲裁机构的名称（尽管当时该机构尚未成立），且在纠纷发生时该机构已成立，通常认为仲裁条款有效。因为双方的真实意图是通过仲裁解决争议，且仲裁机构在纠纷发生时已具备履行仲裁职责的能力。
   • 仲裁委成立后签订条款：若仲裁委在双方签订仲裁条款后成立，且仲裁条款中明确约定了该仲裁机构，则仲裁条款的有效性更加明确无疑。

3. 例外情况与风险提示

   • 仲裁机构名称不明确：如果仲裁条款中约定的仲裁机构名称不明确，或者存在多个同名仲裁机构，可能导致仲裁条款无效。因为无法确定双方具体约定的是哪一个仲裁机构。
   • 仲裁机构无法履行职责：如果仲裁机构在纠纷发生时因故无法履行仲裁职责（如被撤销、解散等），则仲裁条款可能因无法执行而无效。但这种情况较为罕见，且通常可以通过选择其他仲裁机构或诉讼方式解决争议。
   • 当事人对仲裁条款有异议：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。” 如果一方当事人对仲裁条款的效力提出异议，并最终由人民法院裁定仲裁条款无效，则该仲裁条款将无法执行。

4. 实务建议

   • 明确仲裁机构名称：在签订仲裁条款时，应尽可能明确仲裁机构的名称和地址，以避免因名称不明确而导致的争议。
   • 了解仲裁机构情况：在签订仲裁条款前，应了解所选仲裁机构的成立情况、业务范围、仲裁规则等，以确保仲裁机构能够履行仲裁职责。
   • 及时咨询专业律师：如果对仲裁条款的效力或执行存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和建议。

总结：约定仲裁条款时仲裁委尚未成立，但在纠纷发生时已成立的，该仲裁条款原则上有效。但需注意仲裁机构名称的明确性、仲裁机构的履行能力以及当事人对仲裁条款的异议等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。