关于“仲裁裁决不成可向法院起诉的仲裁条款是否有效”的问题，以下是我的详细分析：

结论

仲裁裁决不成可向法院起诉的仲裁条款，在一般情况下是无效的，但也存在特定情形下的有效性。

分析

1. 一般情况下的无效性：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁协议应当具有明确性，即当事人应当明确选定仲裁委员会，并表达出请求仲裁的明确意思表示。
   • 如果当事人在合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，这通常被视为仲裁协议约定不明，根据最高人民法院的相关司法解释，这样的仲裁协议是无效的。
   • 仲裁具有自愿性和排他性，一旦当事人选择了仲裁作为争议解决方式，通常就意味着排除了诉讼途径。因此，在仲裁协议有效的情况下，当事人应当通过仲裁解决争议，而不能直接向法院起诉。

2. 特定情形下的有效性：

   • 如果当事人在合同中明确约定了“先裁后审”的顺序，即首先尝试通过仲裁解决争议，如果仲裁不成再向法院起诉，这样的条款在司法实践中可能会被认定为有效。
   • 但这种有效性取决于具体的合同条款和案件情况，以及法院对条款的解释和认定。
   • 需要注意的是，即使在这样的条款下，如果仲裁裁决已经生效且具有终局性，当事人通常也不能再向法院起诉。

3. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，当事人应当明确约定争议解决方式，避免同时约定仲裁和诉讼，以免导致仲裁协议无效。
   • 如果确实希望保留向法院起诉的权利，可以在合同中明确约定仲裁裁决不成时可以向法院起诉的具体条件和程序。
   • 在发生争议时，当事人应当仔细审查合同条款，并根据具体情况选择合适的争议解决方式。

综上所述，仲裁裁决不成可向法院起诉的仲裁条款在一般情况下是无效的，但在特定情形下可能具有有效性。当事人在签订合同时应当谨慎约定争议解决方式，并在发生争议时根据具体情况选择合适的解决途径。