结论：案外人在拍卖被执行人房产时拿出抵债协议后又撤销，是否构成虚假诉讼，需根据具体情况判断，若存在捏造事实、伪造证据等行为并意图通过诉讼侵害他人合法权益，则可能构成虚假诉讼；若不存在这些行为，则不构成。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人具有侵害他人合法权益的故意，即明知自己的行为会侵害他人的合法权益，仍然积极追求或放任这种结果的发生。
- 客观方面：行为人实施了捏造事实、伪造证据等行为，并以此为基础提起诉讼，导致法院作出错误的判决、裁定或调解。
二、案外人拿出抵债协议后又撤销的行为分析
若案外人存在捏造事实、伪造证据的行为：
- 如果案外人为了阻止房产拍卖或获取其他非法利益，故意捏造抵债协议的事实，或者伪造抵债协议等证据，并以此为基础向法院提出异议或提起诉讼，那么这种行为就符合虚假诉讼的构成要件。
- 在这种情况下，案外人的行为不仅可能构成虚假诉讼，还可能涉及伪造证据等违法行为，需要承担相应的法律责任。
若案外人不存在捏造事实、伪造证据的行为：
- 如果案外人确实与被执行人存在抵债协议，只是由于某种原因（如双方协商一致、发现协议存在瑕疵等）而撤销了该协议，那么这种行为就不构成虚假诉讼。
- 在这种情况下，案外人的行为是基于真实的事实和合法的理由进行的，没有侵害他人的合法权益，因此不构成虚假诉讼。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果案外人的行为构成虚假诉讼，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临有期徒刑、拘役或者罚金等刑事处罚。
- 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院还可以对虚假诉讼的当事人采取罚款、拘留等民事制裁措施。
建议：
- 对于案外人而言，应当遵守法律法规，不得捏造事实、伪造证据等行为来干扰司法程序或侵害他人合法权益。
- 如果确实存在抵债协议等合法权益，应当通过合法途径来维护自己的权益，如向法院提出异议、提起诉讼等。
- 对于被执行人和其他相关当事人而言，如果发现案外人存在虚假诉讼的行为，应当及时向法院举报或提出异议，以维护自己的合法权益和司法公正。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。