结论：案外人拿着真实的以租抵债合同当成真实的租赁合同对抗执行，是否构成虚假诉讼，需结合具体案情判断，但存在构成虚假诉讼的可能性。以下从不同角度进行分析：

一、虚假诉讼的构成要件

虚假诉讼通常指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有他人财物或逃避债务等非法目的。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为基础提起诉讼。
3. 结果方面：法院基于行为人的虚假诉讼行为作出了错误的判决、裁定或调解。

二、以租抵债合同与租赁合同的区别

1. 合同目的：以租抵债合同的目的是通过租赁形式抵偿债务，而租赁合同的目的是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。
2. 合同内容：以租抵债合同通常包含债务抵偿的条款，而租赁合同则主要规定租赁物的使用、收益和租金支付等事项。
3. 法律效果：以租抵债合同在债务抵偿完毕后，租赁关系可能终止；而租赁合同则根据约定的租赁期限持续有效。

三、案外人行为的分析

1. 若案外人故意隐瞒以租抵债的真实目的：将本应以租抵债的合同伪装成普通的租赁合同，并以此对抗执行，试图通过诉讼手段逃避债务或非法占有他人财物，则可能构成虚假诉讼。因为这种行为符合虚假诉讼的主观要件（非法目的）和客观要件（虚构事实、伪造证据）。

2. 若案外人并非故意隐瞒：而是由于对法律理解不足或合同表述不清等原因，误将以租抵债合同当作普通租赁合同进行诉讼，则可能不构成虚假诉讼。但这种情况下，案外人仍需承担因合同表述不清或法律理解不足而导致的法律后果。

四、法律建议

1. 对于执行申请人：若怀疑案外人存在虚假诉讼行为，可向法院提出异议，并提供相关证据证明案外人的行为符合虚假诉讼的构成要件。

2. 对于案外人：应确保合同的真实性和合法性，避免将特殊目的的合同（如以租抵债合同）伪装成普通合同进行诉讼。若因合同表述不清或法律理解不足而引发纠纷，应及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

3. 对于法院：在审理涉及以租抵债合同或类似特殊目的合同的案件时，应仔细审查合同的真实性和合法性，以及当事人的诉讼目的和动机，以防止虚假诉讼的发生。

进一步思考：在实际操作中，虚假诉讼的认定往往较为复杂，需要综合考虑多种因素。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断案外人的行为是否构成虚假诉讼，并采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。