若法院执行过程中被执行人提供虚假抵债租赁合同，法院将依法认定该行为妨碍执行，并采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的将追究刑事责任，同时虚假合同不产生法律效力，执行程序不受影响。具体分析如下：

1. 法律定性：虚假合同构成妨碍执行行为
   根据《民事诉讼法》第114条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第188条，被执行人通过伪造、变造证据（如虚假租赁合同）阻碍法院执行的，属于“以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务”的范畴。即使未使用暴力，但通过虚构租赁关系意图逃避债务清偿的，同样构成妨碍执行。

2. 处罚措施：从行政处罚到刑事追责

   • 行政处罚：法院可对被执行人处以10万元以下罚款或15日以下拘留（《民事诉讼法》第114条）。若单位实施该行为，可对单位罚款5万-100万元，并处罚直接责任人员。
     
   • 刑事追责：若虚假合同涉及金额较大或情节严重（如多次伪造、造成债权人重大损失），可能构成《刑法》第307条之一的虚假诉讼罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑并处罚金。

3. 合同效力：虚假租赁关系不成立
   根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。法院在执行中会通过审查合同签订时间、租金支付记录、实际占有使用情况等证据，认定租赁关系是否真实。若查实合同系伪造，将直接否定其效力，执行标的（如房产）仍可依法拍卖、变卖。

4. 执行程序：不受虚假合同影响
   即使被执行人主张“带租拍卖”，法院也会依职权审查租赁真实性。若认定合同虚假，将剥离虚假租赁关系后执行标的物。例如，在房产执行中，法院可要求被执行人或占有人限期搬离，逾期不搬的强制清场。

实务建议：若您作为债权人发现被执行人提供虚假合同，应立即向执行法院提交书面异议，附上租赁合同存在虚假的证据（如合同签订时间晚于抵押登记时间、租金未实际支付等）。法院将启动审查程序，必要时可委托鉴定机构对合同笔迹、形成时间等进行鉴定。如需进一步协助，可直接向我咨询执行异议程序及证据收集要点。