以租抵债协议在符合法定条件且真实有效的情况下，一般不直接构成违法，但能否对抗执行异议需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、以租抵债协议的法律性质与效力
以租抵债，本质上是一种债务清偿方式，即债务人通过将其所有的或有权处分的财产出租给债权人，以租金抵偿债务。这种协议在双方自愿、平等、公平的基础上签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，通常是合法有效的。它属于诺成性合同，自双方意思表示一致时成立并生效。
二、以租抵债协议对抗执行异议的合法性分析
协议真实性：
- 若以租抵债协议是真实存在的，且双方确实按照协议履行了相关义务（如债务人将财产交付给债权人使用，债权人按照约定抵扣租金等），那么该协议在双方之间具有法律约束力。
- 在执行过程中，如果债务人或其他利害关系人对执行标的提出异议，主张存在以租抵债协议，法院会审查该协议的真实性。若协议真实，且符合其他法定条件，可能在一定程度上影响执行的进行。
协议签订时间与执行申请时间的关系：
- 如果以租抵债协议签订在执行申请之前，且债权人能够证明其已经实际占有、使用或控制了执行标的（如通过租赁合同、租金支付记录、物业交接单等证据），那么该协议可能构成对执行标的的合法权利主张，从而在一定程度上对抗执行异议。
- 如果协议签订在执行申请之后，或者虽然签订在之前但债权人未能证明其已经实际占有、使用或控制了执行标的，那么该协议可能难以对抗执行异议。因为此时债务人可能已经丧失了对执行标的的处分权，或者债权人的权利尚未得到实际确认和保护。
是否存在恶意串通损害第三人利益的情况：
- 如果以租抵债协议是债务人与债权人恶意串通签订的，目的是为了逃避债务或损害其他债权人的利益，那么该协议是无效的。在这种情况下，即使协议存在，也不能对抗执行异议。
- 法院在审查执行异议时，会特别注意是否存在恶意串通的情况。如果发现存在恶意串通，不仅会驳回异议申请，还可能对相关当事人进行处罚。
三、实际操作中的建议
- 完善协议内容：在签订以租抵债协议时，应明确约定双方的权利义务、租金抵扣方式、租赁期限、违约责任等条款，以确保协议的合法性和有效性。
- 保留相关证据：双方应妥善保留与协议履行相关的证据，如租赁合同、租金支付记录、物业交接单等，以便在需要时证明协议的真实性和履行情况。
- 及时办理登记或备案：如果可能的话，双方应及时到相关部门办理租赁登记或备案手续，以增强协议的公示力和对抗力。
- 咨询专业律师：在涉及以租抵债和执行异议等复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
举例说明：假设甲欠乙一笔债务，双方签订以租抵债协议，约定甲将其名下的一套房屋出租给乙，以租金抵偿债务。如果该协议真实有效，且乙已经实际占有、使用该房屋，并在执行过程中提出了异议申请，法院在审查时会考虑协议的真实性、签订时间与执行申请时间的关系以及是否存在恶意串通等因素。如果一切合法合规，乙的异议申请可能会得到法院的支持。
如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。