虚假租赁执行异议确实需要根据执行标的异议裁定来处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议与执行标的异议裁定的关系
执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议。在执行过程中，如果案外人（即非执行案件的当事人）认为执行标的（如房产、车辆等）存在错误，比如认为该标的并非被执行人的财产，或者存在其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，那么案外人可以提出执行异议。而执行标的异议裁定，则是法院对案外人提出的执行异议进行审查后，作出的关于是否支持该异议的裁定。
二、虚假租赁在执行异议中的处理
虚假租赁的认定：
- 虚假租赁通常指的是被执行人与案外人之间恶意串通，通过虚构租赁关系来阻碍执行的行为。这种行为可能涉及伪造租赁合同、虚构租金支付记录等手段。
执行异议的提出：
- 如果案外人认为执行标的上存在虚假租赁，且该租赁关系足以阻止执行标的的转让或交付，那么案外人可以向法院提出执行异议。
执行标的异议裁定的作出：
- 法院在收到案外人的执行异议后，会进行审查。审查过程中，法院会核实租赁关系的真实性、合法性以及是否足以阻止执行。如果法院认为案外人的异议成立，即认定租赁关系为虚假或不足以阻止执行，那么法院会作出支持异议的裁定，可能包括中止对该执行标的的执行或解除对该执行标的的查封、扣押、冻结等措施。反之，如果法院认为异议不成立，则会驳回异议。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院裁定支持案外人的执行异议，那么执行程序可能会受到阻碍，被执行人可能需要通过其他方式来履行债务。
- 如果法院裁定驳回异议，那么执行程序将继续进行，执行标的可能会被转让或交付给申请执行人。
建议：
- 对于申请执行人而言，如果怀疑存在虚假租赁，可以积极收集证据并向法院提出异议，要求法院对租赁关系的真实性进行审查。
- 对于案外人而言，如果认为执行标的上存在自己的合法权益（如真实的租赁关系），也应及时向法院提出执行异议，并提交相关证据以支持自己的主张。
- 在整个过程中，各方都应遵守法律法规，不得恶意串通或伪造证据来阻碍执行或保护非法利益。
总结来说，虚假租赁执行异议确实需要根据执行标的异议裁定来处理。法院会审查租赁关系的真实性、合法性以及是否足以阻止执行，并据此作出裁定。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。