针对您提出的问题，即“原告拿着自己打印的租赁合同，被告的名字也是打印的，是否是虚假诉讼”，以下是我的详细分析：

首先，结论前置：仅凭租赁合同是打印的，且被告名字也是打印的，并不能直接断定就是虚假诉讼。虚假诉讼通常涉及捏造事实、伪造证据等恶意行为，需要更全面的证据来判定。

分析说明：

1. 租赁合同的形式：租赁合同可以是手写，也可以是打印的。打印的租赁合同在法律上同样具有效力，只要合同内容真实、合法，且双方当事人都认可并签字（或盖章）确认。

2. 被告名字的打印：被告名字是打印的，并不违反法律规定。在实务中，为了效率和准确性，很多合同都是采用打印方式填写各方信息的。关键在于被告是否认可这份合同，以及合同内容是否真实。

3. 虚假诉讼的判定：虚假诉讼是指当事人之间恶意串通，或者一方当事人伪造证据、捏造事实提起诉讼，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益或者逃避履行法定义务、规避国家相关管控政策的行为。因此，要判定是否为虚假诉讼，需要看当事人是否有上述恶意行为，而不仅仅是合同的形式或被告名字的填写方式。

法律建议：

• 如果您认为原告存在虚假诉讼的嫌疑，建议您积极收集证据，如合同签署过程中的沟通记录、证人证言等，以证明原告的恶意或合同的不真实性。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师（比如我），对案件进行更全面的法律分析和评估，以确定最佳的应对策略。

综上所述，仅凭租赁合同是打印的且被告名字也是打印的，并不能直接判定为虚假诉讼。需要更全面的证据和深入的法律分析来做出判断。