针对您提出的问题“原告伪造租赁合同提起虚假诉讼，未给被告造成损失，是否构成虚假诉讼罪和诈骗”，我给出以下分析：

首先，结论前置：

1. 原告伪造租赁合同提起虚假诉讼，即使未给被告造成实际损失，也可能构成虚假诉讼罪。
2. 是否构成诈骗罪，需看原告是否有利用伪造证据、恶意诉讼等手段秘密侵占他人财产的意图和行为，若以此成功获得他人财产，就可能被判定为诈骗罪。

接下来，详细分析：

1. 关于虚假诉讼罪：

   • 虚假诉讼罪是指行为人捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序正常运行，或者严重侵犯他人合法权益。
   • 在您描述的情况下，原告伪造租赁合同并提起虚假诉讼，这一行为本身已经干扰了司法程序的正当性，无论是否给被告造成了实际损失，都可能构成虚假诉讼罪。
   • 虚假诉讼罪的构成并不以造成实际损失为前提，而是侧重于行为的欺诈性和对司法秩序的破坏。

2. 关于诈骗罪：

   • 诈骗罪的核心在于行为人是否有利用伪造证据、恶意诉讼等手段秘密侵占他人财产的意图和行为。
   • 如果原告仅仅是为了达到某种诉讼目的而伪造证据，并没有实际侵占被告或他人财产的行为，那么可能不构成诈骗罪。
   • 但如果原告通过伪造租赁合同和提起虚假诉讼，成功获得了被告或他人的财产，那么就可能被判定为诈骗罪。

综上所述：

• 原告伪造租赁合同提起虚假诉讼，即使未给被告造成实际损失，也可能因干扰司法程序而构成虚假诉讼罪。
• 是否构成诈骗罪，则需具体看原告是否有利用伪造证据、恶意诉讼等手段秘密侵占他人财产的意图和行为，并成功获得了他人财产。

如果您对此有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。