约定管辖对权利继受人通常是有效的，但具体效力需结合实际情况和法律规定进行判断。以下从不同角度进行分析：
一、约定管辖的基本原则与效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款明确了约定管辖的合法性和基本原则，即当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，通过书面协议选择管辖法院。
二、约定管辖对权利继受人的效力分析
合同相对性原则的例外：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同当事人具有约束力。然而，在约定管辖的情况下，由于管辖协议是合同的一部分，且其目的在于确定争议解决的方式和地点，因此，当合同权利发生继受时，管辖协议的效力往往也会随之转移给权利继受人。
权利继受人的承受义务：
- 权利继受人在取得合同权利的同时，也应当承受合同中的义务，包括管辖协议所确定的义务。这是因为管辖协议是合同的重要组成部分，与合同的其他条款共同构成了合同的整体。权利继受人作为合同权利的新享有者，自然应当承受合同中的全部义务。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，法院通常会认定约定管辖对权利继受人具有效力。这是因为，如果允许权利继受人否认管辖协议的效力，将会导致诉讼管辖的不确定性，增加当事人的诉讼成本，不利于纠纷的及时解决。因此，为了维护诉讼秩序和当事人的合法权益，法院倾向于认定约定管辖对权利继受人具有约束力。
三、例外情况与注意事项
违反级别管辖和专属管辖的约定无效：
- 无论约定管辖是否涉及权利继受人，如果其违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定将是无效的。这是因为级别管辖和专属管辖是法律对诉讼管辖的强制性规定，当事人不得通过协议进行变更。
权利继受人明确表示不接受管辖协议的情况：
- 在极少数情况下，如果权利继受人在取得合同权利时明确表示不接受管辖协议的约束，那么该管辖协议对权利继受人可能不具有效力。然而，这种情况需要权利继受人提供充分的证据来证明其不接受管辖协议的意思表示，且该意思表示应当是在取得合同权利之前或同时作出的。
管辖协议的形式和内容要求：
- 约定管辖应当采用书面形式，且内容应当明确、具体。如果管辖协议的形式或内容存在瑕疵，如未采用书面形式、管辖法院约定不明确等，那么该管辖协议的效力可能会受到影响。
建议：在实际操作中，为了避免纠纷和不确定性，当事人在签订合同时应当明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定。同时，在合同权利发生继受时，当事人应当及时通知对方并确认管辖协议的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。