关于管辖权约定原告所在地法院管辖是否有效的问题，结论前置如下：
- 在符合法定条件且不违反级别管辖和专属管辖的前提下，该约定有效。
- 若超出法定适用范围、违反级别管辖或专属管辖，则该约定无效。
详细分析如下：
有效的情况
协议管辖符合法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定明确了协议管辖的适用范围和形式要求。
- 实例说明：例如，甲公司和乙公司在买卖合同中明确约定：“因本合同产生的争议，双方可向各自所在地法院提起诉讼。”此约定符合协议管辖的法定条件，因此是有效的。
视为选择由原告住所地法院管辖：
- 当事人约定双方所在地法院管辖，在形式上可理解为选择由原告住所地人民法院管辖的一种方式，这符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。
无效的情况
超出法定适用范围：
- 协议管辖不适用于涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、监护、抚养、继承等。这些纠纷的管辖需遵循民事诉讼法的一般规定，不能通过协议管辖来改变。
- 实例说明：在离婚纠纷中，夫妻双方不能约定由双方各自所在地法院管辖，因为离婚案件涉及人身关系，不适用协议管辖。
违反级别管辖：
- 级别管辖是指按照一定标准划分上下级法院受理第一审民事案件的分工和权限。如果约定的管辖法院违反了级别管辖的规定，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。
违反专属管辖：
- 专属管辖是指法律强制规定某些案件只能由特定的人民法院管辖。如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由港口所在地法院管辖，继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。
- 实例说明：甲和乙就A市房产所有权归属产生纠纷，双方约定由各自所在地法院管辖，此约定因违反不动产纠纷的专属管辖规定而无效。
特殊情况处理
- 若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则由先立案的人民法院管辖。若立案时间难以分清先后，则由两地人民法院协商解决；协商不成的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
法律建议：
- 在签订管辖权约定时，务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。
- 当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。
- 若对管辖权约定有疑问或遇到纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和指导。