约定管辖后，原有权管辖法院仍然有效，但实际受理需考虑约定优先。
约定管辖的效力：
- 根据《民事诉讼法》（2023修正）第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，一旦双方当事人通过书面形式约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的。
约定管辖与法定管辖的关系：
- 法定管辖是指法律明文规定民事案件的管辖法院。在当事人已经约定了管辖法院的情况下，虽然法定管辖法院在理论上仍然有权受理案件，但实际操作中，约定管辖具有优先性。如果原告向约定管辖法院起诉，则视为对约定权利的行使；而如果原告选择向法定管辖法院起诉，则可能被视为对约定权利的放弃。
- 然而，这并不意味着法定管辖法院在任何情况下都不能受理案件。在某些特殊情况下，如约定管辖法院因故不能行使管辖权，或者案件涉及专属管辖等，法定管辖法院仍然有可能受理案件。
实际受理的考量：
- 在实际诉讼中，如果当事人已经约定了管辖法院，并且该约定是有效的，那么通常应当优先向约定管辖法院起诉。这是因为约定管辖体现了当事人的意思自治，并且有助于减少诉讼成本、提高诉讼效率。
- 当然，如果当事人认为向法定管辖法院起诉更为便利或者更有利于案件的处理，那么也可以选择向法定管辖法院起诉。但此时需要注意的是，如果被告提出管辖权异议，并且法院认为异议成立，那么案件可能会被移送至约定管辖法院或者其他有管辖权的法院。
综上所述，约定管辖后，原有权管辖法院在理论上仍然有效，但在实际操作中，约定管辖具有优先性。因此，当事人在选择起诉法院时，应当优先考虑约定管辖法院。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。