合同中约定双方管辖，在符合法定条件时是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、约定双方管辖的有效性条件
书面形式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（原第三十四条）的规定，协议管辖必须以书面合同的形式明确约定，口头形式不具备法律效力。因此，双方必须在合同中明确写明管辖条款，才能确保约定的有效性。
选择范围合法：
- 约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，如当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等。如果约定的法院与争议没有实际联系，则该约定可能无效。
适用于特定案件类型：
- 协议管辖仅适用于因合同纠纷提起的第一审民事案件。对于其他类型的案件，如刑事案件或行政案件，则不能通过协议管辖来选择法院。
不违反级别和专属管辖：
- 约定的管辖不能改变法律规定的级别管辖和专属管辖。例如，重大涉外案件应由中级人民法院管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。如果约定违反了这些规定，则该约定无效。
二、约定双方管辖可能无效的情形
约定不明确或无法确定具体管辖法院：
- 如果合同中的管辖条款约定不明确或无法根据约定确定具体管辖法院，则该约定无效。例如，约定“由有管辖权的法院管辖”或“由合同签订地法院管辖但合同未明确签订地具体位置”等，均属于不明确约定。
选择与争议没有实际联系的地点的法院管辖：
- 如前所述，如果约定的法院与争议没有实际联系，则该约定可能无效。例如，双方约定由与合同无任何实际联系的第三方城市法院管辖，这样的约定通常不会被认可。
违反级别和专属管辖规定：
- 如果约定违反了法律规定的级别管辖或专属管辖，则该约定无效。例如，将一个应由基层人民法院管辖的普通民事纠纷约定由中级人民法院管辖，或者将不动产纠纷约定由非不动产所在地法院管辖等。
三、实例分析
- 有效约定：甲乙双方在一份买卖合同中明确约定，若发生纠纷，甲住所地法院（与合同履行地有实际联系）和乙住所地法院（与原告住所地有实际联系）均有管辖权。此约定符合上述所有条件，因此是有效的。
- 无效约定：若该合同涉及不动产买卖，且约定了非不动产所在地的法院管辖，则该约定因违反专属管辖规定而无效。另外，如果合同中约定“由守约方法院管辖”，但在起诉时无法确定守约方，这样的约定也是无效的。
四、建议
明确约定管辖法院：
- 在签订合同时，应明确、具体地约定管辖法院，避免使用模糊或不明确的表述。可以约定由某一具体地点的法院管辖，或者明确列出几个与争议有实际联系的地点供双方选择。
遵守级别和专属管辖规定：
- 在约定管辖时，应确保不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。对于应由特定级别或特定法院管辖的案件，不得通过协议变更管辖法院。
咨询专业法律人士：
- 如果对管辖约定存在疑问或不确定其有效性，建议咨询专业法律人士的意见。他们可以根据具体情况提供针对性的建议和指导，帮助确保管辖约定的明确性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。