约定甲方和乙方所在地的管辖通常是有效的，但需满足法律规定的条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与原则

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款为协议管辖提供了明确的法律依据。

2. 有效性要件

   • 书面形式：管辖协议必须采用书面形式，可以是合同中的条款，也可以是单独的管辖协议。口头约定不具有法律效力。
   • 实际联系：约定的管辖法院必须与争议存在实际联系。甲方和乙方所在地，作为合同双方主体的住所地或主要办事机构所在地，通常与合同履行、权利义务关系具有直接关联，因此符合实际联系的要求。
   • 不违反级别管辖和专属管辖：约定的管辖法院不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，若案件涉及不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，此时约定甲方或乙方所在地法院可能无效。

3. 可能导致无效的情形

   • 违反专属管辖：如涉及不动产纠纷、港口作业纠纷或继承遗产纠纷等，这些案件依法应由特定法院专属管辖，此时约定甲方或乙方所在地法院将无效。
   • 规避级别管辖：若案件标的额或性质要求由上级法院审理，而双方通过约定甲方或乙方所在地基层法院管辖试图降低审级，该约定也将被认定无效。
   • 格式条款效力争议：若管辖条款是甲方或乙方利用优势地位单方拟定且未合理提示对方，可能因显失公平被撤销。但不影响已达成合意的非格式条款效力。

4. 实际操作中的建议

   • 明确约定：在签订合同时，应清晰界定“甲方所在地”和“乙方所在地”的具体含义和范围，以避免后续争议。
   • 书面确认：确保管辖协议以书面形式存在于合同中，或通过补充协议、独立管辖协议等文件固定。
   • 法律审查：在签订合同前，建议对管辖协议进行法律审查，以确保其符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。

总结与建议：在合同中明确约定甲方和乙方所在地的管辖法院时，应确保该约定符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。通过合理的管辖约定，可以为当事人提供明确的预期和高效的纠纷解决机制。若您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见。