约定甲方所在地诉讼管辖，在符合法律规定的情况下是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款为合同双方约定管辖法院提供了明确的法律依据。
二、甲方所在地法院管辖的有效性分析
符合实际联系要求：甲方所在地通常属于“与争议有实际联系的地点”，因为甲方作为合同的一方主体，其住所地或主要办事机构所在地与合同的履行、权利义务关系具有直接关联。因此，约定甲方所在地法院管辖，符合法律对实际联系的要求。
不违反级别管辖和专属管辖：只要约定的管辖法院不违反法律对级别管辖（如案件标的额或性质要求由特定级别法院审理）和专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的规定，该约定就是有效的。
形式合法性：管辖条款必须以书面形式存在于合同中，或通过补充协议、独立管辖协议等文件固定。口头约定不具有法律效力，因此，在签订合同时，应确保管辖条款以书面形式明确约定。
三、可能导致无效的情形
尽管约定甲方所在地法院管辖在大多数情况下是有效的，但也存在一些可能导致无效的情形：
违反专属管辖规定：如涉及不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。此时，若双方约定甲方所在地法院管辖，则该约定因违反专属管辖规定而无效。
规避级别管辖规则：若案件标的额或性质要求由上级法院审理，而双方通过约定甲方所在地基层法院管辖试图降低审级，该约定将被认定无效。
格式条款效力争议：若甲方利用优势地位单方拟定管辖条款，且未合理提示对方注意，该条款可能因显失公平而被撤销。但需要注意的是，这并不影响已达成合意的非格式条款的效力。
四、实际操作中的建议
明确甲方所在地：在签订合同时，应清晰界定“甲方所在地”的具体含义和范围，以避免后续争议。对于自然人，通常指户籍所在地或经常居住地；对于法人或其他组织，则通常指注册地或主要办事机构所在地。
书面形式要求：确保管辖协议采用书面形式，包括合同中的条款或单独的管辖协议等。这有助于在纠纷发生时，为当事人提供明确的预期和证据支持。
协议的变更和撤销：如需变更或撤销管辖协议，应协商一致并采用书面形式。同时，应遵循相关法律规定，确保变更或撤销的合法性和有效性。
总结与建议：在合同中明确约定甲方所在地法院管辖时，应确保该约定符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。通过合理的管辖约定，可以为当事人提供明确的预期和高效的纠纷解决机制。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。