协议管辖约定“甲方或乙方”所在地法院，这样的约定在符合一定条件下是有效的，但也可能因约定不明确而无效。以下从不同角度为你详细分析：

有效的情形

1. 符合协议管辖的基本要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
   • 如果协议中约定的“甲方或乙方”所在地，恰好是上述法律规定的与争议有实际联系的地点之一（如被告住所地、原告住所地等），并且该约定是双方真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这样的约定是有效的。

2. 约定明确且无歧义：

   • 尽管“甲方或乙方”的表述看似有两种选择，但如果在实际履行合同过程中，双方对“甲方或乙方”的理解是一致的，或者根据合同的其他条款、交易习惯等能够确定具体的管辖法院，那么这样的约定也可以被视为有效。例如，合同中明确约定了以甲方所在地为管辖法院，而“或乙方”只是作为备选表述，实际上并不影响管辖法院的确定。

无效的情形

1. 约定不明确导致无法确定管辖法院：

   • 如果协议中约定的“甲方或乙方”所在地，无法根据合同内容、交易习惯等确定具体的管辖法院，或者双方对“甲方或乙方”的理解存在分歧，导致无法确定具体的管辖法院，那么这样的约定就是无效的。因为协议管辖的目的在于方便当事人诉讼和法院审理，如果约定不明确，就无法达到这一目的。

2. 违反级别管辖和专属管辖的规定：

   • 即使协议中约定的“甲方或乙方”所在地是与争议有实际联系的地点，但如果该约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么这样的约定也是无效的。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，双方却约定由基层人民法院管辖；或者本应由特定法院专属管辖的案件（如因不动产纠纷提起的诉讼），双方却约定由其他法院管辖。

建议

• 明确约定管辖法院：为了避免因约定不明确而导致的管辖争议，建议在协议中明确约定具体的管辖法院，如“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。
• 注意级别管辖和专属管辖的规定：在约定管辖法院时，要确保不违反级别管辖和专属管辖的规定，以免约定无效。
• 保留相关证据：在签订和履行合同过程中，要保留好与管辖约定相关的证据，如合同文本、往来函件、会议纪要等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。

如果你在协议管辖方面遇到了具体的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。