协议管辖约定两个法院，在符合法定条件的情况下是有效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、协议管辖约定两个法院有效的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要当事人选择的两个法院均与争议有实际联系，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这种约定就是有效的。

二、协议管辖约定两个法院有效的具体条件

1. 书面形式：协议管辖必须以书面形式进行，如合同中的管辖条款等。这是为了确保双方当事人的意思表示真实、明确，避免后续产生争议。

2. 与争议有实际联系：选择的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地等。这是为了确保法院对案件有管辖权，能够有效地进行审理。

3. 不违反级别管辖和专属管辖：协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能将基层法院管辖的案件约定由中级法院管辖，也不能将不动产纠纷等专属管辖案件随意约定管辖法院。

三、协议管辖约定两个法院可能产生的问题及解决方式

1. 管辖冲突问题：若约定多个法院管辖，可能会导致管辖冲突问题。这违背了管辖确定性原则，使案件的管辖法院处于不确定状态，增加了当事人及法院在诉讼程序推进中的难度与成本。为解决这一问题，当事人可以在协议中明确约定在发生管辖冲突时的解决方式，如优先选择某个法院进行管辖。

2. 司法资源浪费问题：多个法院同时受理案件可能会造成司法资源的浪费。为避免这一问题，当事人应尽量避免约定多个法院管辖，确保管辖的唯一性与确定性。

3. 实际选择问题：当纠纷发生时，当事人需要从约定的两个法院中选择一个进行起诉。此时，当事人应考虑法院的审判效率、距离远近、司法环境等因素，选择最有利于保障自身权益的法院。

四、实际案例分析

以小朱与小李的合同纠纷为例，双方在合同中书面协议约定若发生纠纷，可由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。后来双方因合同履行问题产生争议，小朱欲起诉小李。根据法律规定，小朱与小李的协议管辖符合法定条件且意思表示真实，因此该协议管辖条款有效。小朱可以按照约定向其中一个法院提起诉讼。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保约定符合法律规定。
• 若约定多个法院管辖，应在协议中明确约定在发生管辖冲突时的解决方式。
• 当纠纷发生时，当事人应仔细考虑选择哪个法院进行起诉，以更好地维护自身权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。