合同中的管辖约定在符合法定条件时是有效的。下面我将从多个角度详细解释这一问题：
一、管辖约定的有效性条件
书面形式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同中的管辖约定必须以书面形式明确约定。口头形式的管辖约定是无效的，无法产生法律约束力。
选择范围合法：当事人可以选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。这些地点应与合同纠纷有直接关联，以确保管辖约定的合理性和公正性。
不违反级别和专属管辖：管辖约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，重大涉外案件应由中级人民法院管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。如果管辖约定违反了这些规定，那么该约定将是无效的。
二、管辖约定无效的情形
口头约定：如前所述，未以书面形式约定的管辖条款是无效的。
与争议无实际联系的法院：如果当事人选择的法院与合同纠纷无任何实际联系，这种约定可能被认定无效。例如，双方约定由一个与合同履行、签订等均无关的第三地法院管辖，这样的约定可能因缺乏实际联系而无效。
违反级别管辖或专属管辖：如管辖约定违反了法律对级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定也是无效的。
三、特殊情况下的处理
约定不明确：如果合同中的管辖约定不明确或存在歧义，可能导致管辖约定无效。为避免此类问题，建议在合同中明确、具体地约定管辖法院，避免使用模糊或不明确的表述。
管辖冲突：若当事人已分别向约定的不同地点的人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。若立案时间难以分清先后，应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
四、实例分析
假设甲乙双方在一份买卖合同中明确约定，若发生纠纷，由合同履行地（与争议有实际联系）的法院管辖。此约定符合上述所有条件，因此是有效的。但如果该合同涉及不动产买卖，且约定了非不动产所在地的法院管辖，则该约定因违反专属管辖规定而无效。
五、建议
明确约定：在签订合同时，应明确、具体地约定管辖法院，避免使用模糊或不明确的表述。
遵守法律规定：确保管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，以及选择范围合法的原则。
咨询专业意见：在签订涉及复杂法律问题的合同时，建议咨询专业律师的意见，以确保管辖约定的合法性和有效性。
综上所述，合同中的管辖约定在符合法定条件时是有效的。为确保管辖约定的明确性和有效性，建议在签订合同时仔细审查并遵循相关法律规定。如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。