合同不再履行的情况下，其中的管辖权约定是否有效，需分情况讨论：

1. 合同解除或终止不影响管辖权约定的效力

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同中的管辖权约定是双方当事人对争议解决方式的选择，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，就应当认定为有效。合同解除或终止，并不意味着合同中的所有条款都失去效力，特别是那些关于争议解决的条款，如管辖权约定，通常仍然有效。这是因为管辖权约定是独立于合同履行内容的，它解决的是合同纠纷发生后，由哪个法院来管辖的问题。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并约定了如果发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。后来，双方协商一致决定不再履行该合同。如果之后因合同解除或终止产生纠纷，如关于合同解除的后果、违约责任等，双方仍然应当按照原合同中的管辖权约定，向甲方所在地法院提起诉讼。

1. 特殊情况下的管辖权约定效力

   • 约定无效的情形：如果管辖权约定本身违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是无效的。例如，双方约定由一个与合同没有任何实际联系的法院管辖，或者约定由基层法院管辖应由中级法院管辖的案件，这样的约定就是无效的。

   • 合同变更对管辖权约定的影响：如果双方在合同解除或终止前，对管辖权约定进行了变更，并且该变更符合法律、行政法规的规定，那么新的管辖权约定将取代原约定，成为双方争议解决的新依据。

   • 合同无效或被撤销对管辖权约定的影响：如果合同本身被认定为无效或被撤销，那么合同中的管辖权约定也可能受到影响。但这种情况比较复杂，需要具体分析合同无效或被撤销的原因，以及该原因是否与管辖权约定有直接关联。一般来说，如果合同无效或被撤销是因为违反了法律、行政法规的强制性规定，且该规定与管辖权约定有直接关联，那么管辖权约定也可能被认定为无效。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定管辖权，并确保该约定符合法律、行政法规的规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定。
• 如果合同解除或终止后发生纠纷，双方应当首先查看合同中的管辖权约定，并按照约定向有管辖权的法院提起诉讼。
• 如果对管辖权约定有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果双方未按照有效的管辖权约定向法院提起诉讼，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而增加解决纠纷的成本和时间。
• 如果管辖权约定无效，双方可能需要根据法律规定重新确定管辖法院，这同样会增加解决纠纷的复杂性和不确定性。

因此，在处理合同纠纷时，务必重视管辖权约定的效力问题，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。