约定管辖与合同履行没有实际联系，并不直接导致该约定无效。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与解释
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款明确了约定管辖的基本原则，即当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。然而，它并未直接规定如果约定管辖与合同履行没有实际联系，则该约定无效。
实际联系的要求与解读
“实际联系”的界定：
- “实际联系”通常指的是与合同纠纷有直接关联或影响的地点，如合同签订地、合同履行地、标的物所在地等。这些地点与合同纠纷的发生、发展和解决具有直接的利害关系。
无实际联系的影响：
- 如果约定管辖的地点与合同履行没有实际联系，这并不意味着该约定自动无效。关键在于该约定是否违反了级别管辖和专属管辖的规定，以及是否损害了当事人的合法权益。
- 在实践中，如果约定管辖的地点虽然与合同履行无直接联系，但并未违反级别管辖和专属管辖，且双方当事人在签订合同时均对此表示同意，那么该约定通常会被视为有效。
约定管辖无效的情形
虽然约定管辖与合同履行无实际联系并不直接导致无效，但以下情形可能会导致约定管辖无效：
违反级别管辖和专属管辖：
- 如果约定管辖的法院违反了法律对级别管辖和专属管辖的规定，如将应由基层法院管辖的案件约定由中级法院管辖，或者将应由特定法院专属管辖的案件约定由其他法院管辖，那么该约定无效。
损害当事人合法权益：
- 如果约定管辖的地点明显不利于一方当事人，如约定在远离其住所地的法院管辖，导致该方当事人在诉讼中处于不利地位，且这种约定并非基于双方当事人的真实意愿和公平原则，那么该约定可能被视为无效。
法律建议
谨慎选择约定管辖地点：
- 在签订合同时，双方当事人应谨慎选择约定管辖的地点，确保该地点与合同纠纷有实际联系，并符合级别管辖和专属管辖的规定。
明确约定管辖条款：
- 合同中应明确约定管辖的条款，包括管辖法院的名称、地点等，以避免在发生纠纷时产生争议。
咨询专业律师：
- 如果对约定管辖的条款存在疑问或不确定其有效性，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
总结来说，约定管辖与合同履行没有实际联系并不直接导致该约定无效。关键在于该约定是否违反了级别管辖和专属管辖的规定，以及是否损害了当事人的合法权益。在签订合同时，双方当事人应谨慎选择约定管辖的地点，并明确约定管辖条款，以避免潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。