结论：双方约定合同签订地与合同无任何关系，这样的管辖约定是否有效，需分情况讨论，一般情况下，若该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且是双方真实意思表示，则可能有效；但若该约定存在模糊、不明确或违反法律强制性规定等情形，则可能被认定为无效。
分析说明：
管辖约定有效的情形：
- 真实意思表示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。若双方明确约定合同签订地虽与合同无实际联系，但该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这样的管辖约定是有效的。
- 不违反法律强制性规定：管辖约定必须遵守法律的强制性规定，如不得违反级别管辖和专属管辖。若约定不违反这些规定，且双方均无异议，则管辖约定有效。
管辖约定无效的情形：
- 约定模糊或不明确：如果双方约定的管辖条款模糊不清，或者存在多种解释，导致无法确定具体的管辖法院，那么这样的管辖约定可能被认定为无效。
- 违反法律强制性规定：如前所述，若管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定是无效的。例如，双方约定由一个与案件无任何实际联系且级别不符的法院管辖，这样的约定显然违反了法律的强制性规定。
- 非双方真实意思表示：如果管辖约定是在一方受欺诈、胁迫等情况下作出的，或者存在重大误解，那么这样的管辖约定可能因非双方真实意思表示而被认定为无效。
法律建议：
- 明确约定管辖法院：在签订合同时，双方应尽可能明确约定与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，以避免后续因管辖问题产生纠纷。
- 遵守法律强制性规定：在约定管辖时，必须遵守法律的强制性规定，如不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 保留相关证据：在签订合同时，双方应保留好与管辖约定相关的证据，如书面协议、邮件往来等，以便在后续纠纷中证明自己的主张。
后续行动：
- 若双方因管辖问题产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理管辖纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。