管辖条款约定不明时，其效力需视具体情况而定，并非绝对有效或无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖条款约定不明的效力判定
约定无效的情况：
- 若当事人约定的管辖法院不明确，无法依据约定确定具体的管辖法院，则该约定无效。此时，应依照法定管辖原则来确定管辖法院，如被告住所地或合同履行地等。
- 例如，合同中仅约定“由合同履行地法院管辖”，但未明确合同履行地的具体位置，这样的约定就可能被视为无效。
约定有效的情况：
- 如果虽表述不精准，但能从约定中确定具体管辖法院，则不影响其效力。
- 例如，合同中约定“由合同签订地法院管辖”，且合同签订地明确无误，这样的约定就是有效的。
二、管辖条款约定不明时的处理原则
补充协议：
- 当管辖条款约定不明时，当事人可以首先尝试通过补充协议来明确管辖法院。这是最直接、最有效的方式，可以避免后续的管辖争议。
法定管辖：
- 如果无法达成补充协议，则应依照法定管辖原则来确定管辖法院。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 合同履行地的确定需根据合同的性质、交易习惯等因素来综合判断。例如，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实践中，曾有合同仅约定“由争议解决地法院管辖”，但未明确争议解决地的具体位置。在发生纠纷后，双方因管辖法院问题产生争议。最终，法院根据合同的实际履行情况、当事人的住所地等因素，综合确定了管辖法院。
法律建议：
- 为了避免管辖条款约定不明带来的风险，当事人在签订合同时应尽可能明确、具体地约定管辖法院。如果无法确定具体的管辖法院，可以考虑约定多个可能的管辖法院，或者明确在无法确定时依照法定管辖原则处理。
- 如果已经发生了管辖条款约定不明的情况，当事人应及时与对方协商，尝试达成补充协议。如果无法达成协议，则应准备好相关证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
如有任何关于管辖条款或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。