合同约定的管辖权对债权受让人通常是有效的，但具体效力需根据实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同转让后，原合同中的管辖协议原则上对受让人具有约束力。这意味着，如果原合同中约定了管辖法院，受让人在受让合同权利后，也应遵守该管辖协议的约定。

2. 债权转让的情形：

   • 在债权转让的情况下，受让人取得与债权有关的从权利，包括管辖协议，除非该从权利专属于债权人自身。因此，原合同中的管辖协议对债权受让人通常是有效的。
   • 需要注意的是，如果债权转让导致合同权利义务主体有了重大改变，且这种改变对管辖约定的基础产生了实质性影响，就可能出现管辖争议。此时，需根据合同具体条款、债权转让方式以及相关法律规定来综合判定。

3. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，如某银行与某担保公司之间的债权转让案，原借款合同中约定了管辖法院。后来，该债权经过多次转让，最终由某科技创新公司取得。在该公司起诉借款人时，法院依据原借款合同中的管辖协议确定了管辖法院，进一步印证了上述法律原则在实际操作中的应用。

4. 例外情况：

   • 如果受让人在转让时不知道原合同中存在管辖协议，且该不知情非因重大过失所致，那么该管辖协议对受让人可能无效。
   • 另外，如果转让协议中另有关于管辖法院的约定，并且这一约定得到了原合同相对人的明确同意，那么原合同中的管辖协议对受让人不再具有约束力。

综上所述，合同约定的管辖权对债权受让人通常是有效的，但具体效力需根据债权转让的具体情况、合同具体条款以及相关法律规定来综合判定。如果您在债权转让过程中遇到管辖问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。