债权转让时，原合同中的管辖权规定对受让人仍然有效，但具体管辖法院的确定需根据不同情况进行分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、原合同管辖条款的效力

1. 原合同有明确管辖约定：

   • 若原债权债务合同中已对管辖法院有明确约定，且该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，则该约定具有法律效力。债权转让后，受让人与债务人之间的纠纷应按照原合同约定的管辖法院进行审理。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，只要该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 原合同无明确管辖约定或约定无效：

   • 若原合同未明确约定管辖法院，或约定违反级别管辖和专属管辖的规定而无效，则应根据法定管辖原则确定管辖法院。
   • 法定管辖原则：包括被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被告住所地即被告的户籍所在地或经常居住地；合同履行地的确定需依据合同约定或实际履行情况，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

二、债权转让后新协议的效力

• 受让人与债务人达成新协议：
  • 若债权转让后，受让人与债务人能够就管辖法院达成新的协议，且该协议不违反相关法律法规（特别是级别管辖和专属管辖的规定），则应根据新协议来确定管辖权的归属。
  • 法律依据：根据《民事诉讼法》的灵活管辖原则，当事人可以在不违反法律规定的前提下，通过协商确定管辖法院。

三、特殊情况下的管辖

1. 专属管辖：

   • 对于特定类型的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等），法律规定只能由特定法院管辖。这类规定优先于其他管辖原则，包括协议管辖和法定管辖。
   • 示例：若债权转让涉及不动产纠纷，则应由不动产所在地的人民法院专属管辖。

2. 级别管辖：

   • 根据案件的标的额、复杂程度等因素，确定由哪一级别的法院进行一审管辖。具体标准由各省级人民法院制定并报最高人民法院批准。
   • 示例：对于标的额较大的债权转让纠纷，可能由中级人民法院或高级人民法院进行一审管辖。

四、法律建议与风险提示

1. 审查原合同管辖条款：

   • 在债权转让前，应仔细审查原合同中的管辖条款，确保其合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 明确新协议管辖条款：

   • 若债权转让后需要与债务人达成新的管辖协议，应确保协议内容明确、合法且不违反相关法律法规。

3. 注意专属管辖和级别管辖的特殊规定：

   • 在涉及专属管辖或级别管辖的案件中，应特别注意相关规定的优先适用性，避免因选择管辖法院不当而导致纠纷处理延误或无效。

如有任何关于债权转让或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。