债权转让后，管辖权并不当然受原债权债务关系中的管辖协议约束，其确定需根据具体情况进行分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 协议管辖的独立性

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议解决法院，但这一选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议具有独立性，它基于原债权人与债务人之间的约定，对签订协议的双方具有约束力。
   • 举例说明：假设原债权人与债务人在合同中约定，因合同产生的纠纷由A地法院管辖。后来，原债权人将债权转让给了受让人。此时，除非受让人明确表示接受该管辖协议，否则该协议对受让人并不具有约束力。

2. 管辖权在债权转让后的确定方式

   • 原管辖协议对受让人的效力：在一般情况下，债权转让后，原管辖协议对受让人不具有当然的约束力。受让人在受让债权时是否知晓原管辖约定，以及转让债权与转让管辖约定是否为同一整体，是影响受让人是否受原管辖协议约束的关键因素。
   • 重新约定管辖：如果受让人希望在特定法院解决纠纷，需要与债务人重新达成管辖协议。
   • 法定管辖原则：如未重新达成管辖协议，则按照法定管辖原则确定管辖法院。通常，这包括被告住所地或合同履行地人民法院管辖。例如，如果债务人的住所地是B地，且合同履行地也在B地，那么在没有其他管辖协议的情况下，纠纷应由B地法院管辖。

3. 特殊情况下的管辖

   • 三方协议或其他书面形式：若存在三方协议或其他书面形式明确约定原管辖协议对受让人有效，则受让人应受该管辖协议的约束。这种情况下，管辖权按原约定确定。
   • 专属管辖和级别管辖：对于特定类型的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等），法律规定只能由特定法院管辖。这类规定优先于其他管辖原则。同时，根据案件的标的额、复杂程度等因素，还需确定由哪一级别的法院进行一审管辖。

建议：

• 在进行债权转让时，建议当事人明确约定管辖问题，包括是否在债权转让中一并转让管辖约定，以及如发生纠纷应选择哪个法院进行诉讼等。这有助于避免后续可能出现的纠纷和不确定性。
• 如果对管辖权问题存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

综上所述，债权转让后管辖权的确定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行判断。当事人在进行债权转让时应充分考虑管辖问题，并确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。