约定管辖一般不及于继承人，但在特定情况下可能对继承人产生约束力。以下从不同角度进行分析：
一、约定管辖的基本原则
约定管辖，即双方当事人在合同中约定发生争议时由哪个法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这一原则体现了当事人的意思自治，允许双方根据自身需要选择管辖法院。
二、约定管辖对继承人的效力分析
一般原则：不及于继承人
- 约定管辖是合同双方当事人之间的约定，其效力通常仅限于合同当事人之间。继承人并非原合同的当事人，因此，在一般情况下，原合同中的约定管辖条款对继承人不具有直接约束力。
- 继承人继承的是被继承人的财产权利和义务，但并不包括被继承人在合同中的程序性权利，如选择管辖法院的权利。因此，除非法律另有规定或合同另有约定，否则继承人不受原合同中约定管辖条款的约束。
特定情况：可能对继承人产生约束力
- 合同明确约定：如果合同中明确约定了管辖条款对继承人的效力，或者继承人以明示或默示的方式接受了该条款，那么该条款可能对继承人产生约束力。但这种情况较为少见，需要具体分析合同条款和继承人的行为。
- 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定约定管辖条款对继承人具有约束力。例如，在涉及不动产的继承中，如果不动产所在地与合同约定的管辖法院所在地一致，且法律对不动产继承有特别规定，那么可能认为约定管辖条款对继承人有效。但这种情况需要具体查阅相关法律法规和司法解释。
- 继承人实际参与诉讼：如果继承人在诉讼中实际参与了管辖权的争议，并且没有提出异议，那么可能视为继承人接受了原合同中的约定管辖条款。但这种情况需要具体分析继承人的诉讼行为和法院的裁判理由。
三、法律建议
- 审查合同条款：在涉及继承的案件中，应首先审查原合同中的约定管辖条款，明确其是否对继承人具有约束力。如果合同中没有明确约定或约定不明确，应结合相关法律法规和司法解释进行综合分析。
- 考虑继承人意愿：在处理涉及继承的管辖权争议时，应充分考虑继承人的意愿和利益。如果继承人明确表示不接受原合同中的约定管辖条款，应尊重其选择，并依法确定管辖法院。
- 寻求专业法律帮助：由于管辖权争议可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议在处理此类案件时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，并约定了管辖法院。后甲去世，其遗产由丙继承。如果丙作为继承人参与诉讼，并主张不受原合同中约定管辖条款的约束，那么法院将根据相关法律法规和司法解释进行综合分析，以确定管辖法院。如果合同中没有明确约定管辖条款对继承人的效力，且法律也没有特别规定，那么法院可能认为该条款对丙不具有约束力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。