结论：因渎职犯罪被留置后交代受贿事实，是否构成特殊自首，需根据具体情况判断，若受贿事实未被办案机关掌握，且与渎职犯罪属不同种罪行，则可能构成特殊自首；若受贿事实已被掌握，或与渎职犯罪属同种罪行，则不构成特殊自首。
一、特殊自首的构成要件
特殊自首，又称“余罪自首”，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。其构成要件包括：
- 主体要件：特殊自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
- 客观要件：必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。这里的“其他罪行”，是指与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的。
- 主观要件：犯罪嫌疑人、被告人或罪犯必须出于自愿，如实供述自己的罪行。
二、因渎职犯罪被留置后交代受贿事实的情况分析
若受贿事实未被办案机关掌握，且与渎职犯罪属不同种罪行：
- 在此情况下，犯罪嫌疑人因渎职犯罪被留置后，主动交代了办案机关尚未掌握的受贿事实。由于受贿与渎职属于不同种罪行，且受贿事实未被掌握，因此符合特殊自首的构成要件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
若受贿事实已被办案机关掌握，或与渎职犯罪属同种罪行：
- 若受贿事实已被办案机关掌握，则犯罪嫌疑人交代受贿事实的行为不构成特殊自首，因为此时受贿事实已非“司法机关还未掌握的本人其他罪行”。
- 若受贿与渎职属于同种罪行（如均涉及滥用职权或玩忽职守等），则即使受贿事实未被掌握，也不构成特殊自首。因为特殊自首要求供述的是“不同种罪行”。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于因渎职犯罪被留置后交代受贿事实的情况，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成特殊自首。例如，会审查受贿事实是否已被办案机关掌握、受贿与渎职是否属于同种罪行等。
- 若构成特殊自首，法院在量刑时会依法给予从轻或减轻处罚的考虑。这体现了我国刑法对自首行为的鼓励和宽大处理原则。
四、建议与注意事项
- 如实供述：对于犯罪嫌疑人而言，无论是否构成特殊自首，都应如实供述自己的罪行。这是法律对犯罪嫌疑人的基本要求，也是争取从宽处理的重要途径。
- 及时咨询：若因渎职犯罪被留置或面临其他法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和辩护策略，帮助犯罪嫌疑人维护自己的合法权益。
如有更多关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。