在受贿和渎职并存的情况下，能否认定特殊自首，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从多个角度进行详细阐述：

一、特殊自首的认定条件

特殊自首，又称“准自首”或“余罪自首”，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，特殊自首的成立需满足以下条件：

1. 主体条件：特殊自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
2. 供述内容条件：必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。这里的“其他罪行”，是指与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以不异议为准；不以犯罪事实或者罪名的异同为标准，凡属司法机关尚未掌握的罪行，无论是罪名相同还是不同，均应认定为其他罪行。

二、受贿和渎职并存时的特殊自首认定

在受贿和渎职并存的情况下，若行为人因受贿被采取强制措施或正在服刑，此时其如实供述司法机关还未掌握的渎职罪行，或者因渎职被采取强制措施或正在服刑，如实供述司法机关还未掌握的受贿罪行，均有可能构成特殊自首。但需注意以下几点：

1. 罪行独立性：受贿和渎职是两种独立的罪行，若行为人因其中一种罪行被采取强制措施或正在服刑，其如实供述另一种罪行，符合特殊自首的供述内容条件。
2. 供述的主动性：行为人必须主动如实供述司法机关还未掌握的罪行，若是在司法机关的讯问、调查等过程中被动交代，则不构成特殊自首。
3. 罪行未被掌握：行为人供述的罪行必须是司法机关还未掌握的，若司法机关已经掌握或正在调查该罪行，则不构成特殊自首。

三、特殊自首的司法实践

在司法实践中，对于受贿和渎职并存时的特殊自首认定，法院会综合考虑行为人的供述内容、供述时间、供述方式以及司法机关的掌握情况等因素。若行为人符合特殊自首的认定条件，法院会依法对其从轻或减轻处罚。

四、建议

1. 主动供述：若行为人因受贿或渎职被采取强制措施或正在服刑，且存在未被司法机关掌握的另一种罪行，建议主动如实供述，以争取特殊自首的认定。
2. 咨询专业律师：在涉及复杂刑事案件时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。