在受贿罪中，自首的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释，需同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。以下是对这两个条件的详细阐述及特殊情形的认定：

一、自动投案的认定

自动投案是指犯罪嫌疑人在其犯罪行为未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送之前，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案的行为。在受贿案件中，自动投案的情形多样，包括但不限于：

1. 典型主动投案：受贿人在犯罪行为未暴露前，基于自身意志主动向司法机关交代受贿事实。例如，某官员在得知纪检监察机关正在调查其单位其他人员受贿问题时，内心受到触动，主动前往纪检监察机关交代了自己收受他人财物的犯罪事实。

2. 视为自动投案的情形：

   • 犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，并在司法机关询问时交代自己罪行。
   • 明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。
   • 在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在进行一般性排查询问时，主动交代自己罪行。
   • 因特定违法行为被采取行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。

二、如实供述自己的罪行的认定

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括受贿的时间、地点、金额、行贿人、受贿的具体情节等关键要素。同时，供述的内容应当保持一致，不能前后矛盾或出现重大反复。如果犯罪嫌疑人在投案初期如实供述了罪行，但后来又翻供，且不能合理说明翻供原因，就不能认定为如实供述。

三、特殊情形的认定

1. 形迹可疑型自首：当司法机关仅因形迹可疑对犯罪嫌疑人进行盘问、教育时，若其主动交代了自己的受贿罪行，应认定为自首。例如，纪检人员在调查其他案件时，发现某官员神色紧张、行为异常，对其进行一般性询问，该官员随即主动交代了自己受贿的事实。

2. 准自首（特别自首）：已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他受贿罪行的，以自首论。比如，某官员因涉嫌贪污被逮捕，在羁押期间，他主动向司法机关交代了之前未被掌握的受贿犯罪行为。

3. 共同犯罪中的自首：在受贿的共同犯罪中，若要成立自首，不仅要如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的罪行。例如，在一个单位多人共同受贿的案件中，其中一名犯罪嫌疑人主动投案，不仅交代了自己的受贿行为，还如实说明了其他同案犯的参与情况和具体分工。但如果只交代自己的部分罪行，对同案犯的情况隐瞒不报，则不能认定为自首。

四、证据要求

在认定受贿罪自首时，还需要有相应的证据支持：

• 有证明自动投案的证据：如投案记录、证人证言等，能够证实犯罪嫌疑人主动投案。
• 有如实供述的证据：包括犯罪嫌疑人的供述笔录，以及其他能够印证其供述真实性的证据，如相关书证、物证、证人证言等。

总结来说，受贿罪自首的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您或您身边的人涉及受贿罪自首的认定问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。