结论：在商场跳楼这一行为本身，通常不需要赔偿商场，但具体是否需要承担其他责任或赔偿，需根据跳楼者的行为是否对商场造成了实际损害、是否存在过错等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任的角度：

   • 一般原则：侵权责任通常基于过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在商场跳楼这一行为中，如果跳楼者并未对商场的财产或人员造成实际损害，那么从侵权责任的角度来看，跳楼者并不需要赔偿商场。
   • 特殊情况：如果跳楼者的行为导致了商场的财产损失（如砸坏商品、损坏设施等）或人员伤亡，且跳楼者存在过错（如故意或过失），那么跳楼者可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任是基于跳楼者的行为对商场造成了实际损害，且该损害与跳楼者的行为之间存在因果关系。

2. 从安全保障义务的角度：

   • 商场的安全保障义务：商场作为公共场所的管理人，有义务为进入其场所的人员提供安全保障。这包括设置合理的安全设施、采取必要的安全措施、及时消除安全隐患等。如果商场未尽到安全保障义务，导致他人受到损害，商场可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 跳楼者与商场安全保障义务的关系：在商场跳楼这一行为中，跳楼者并非商场安全保障义务的直接对象（除非跳楼者是因商场的安全隐患而跳楼，但这种情况较为罕见）。因此，从安全保障义务的角度来看，跳楼者通常不需要因跳楼行为本身而赔偿商场。然而，如果跳楼者的行为导致了商场的安全保障义务受到挑战或增加（如需要商场进行额外的安全防范措施），但这并不直接构成跳楼者对商场的赔偿责任。

3. 从实际后果与责任承担的角度：

   • 实际后果：跳楼行为可能导致的实际后果包括人员伤亡、财产损失等。这些后果的承担者通常是跳楼者本人或其家属（如果跳楼者死亡），以及可能因跳楼行为而受到损害的第三方（如被砸伤的顾客、损坏的商品所有者等）。
   • 责任承担：如果跳楼者的行为导致了商场的财产损失或人员伤亡，且跳楼者存在过错，那么跳楼者可能需要承担相应的民事赔偿责任。这种赔偿责任是基于跳楼者的过错行为对商场造成了实际损害。如果跳楼者死亡，其遗产可能用于赔偿，或者由其家属在继承遗产的范围内承担赔偿责任（如果家属继承了跳楼者的遗产且该遗产不足以赔偿全部损失）。

建议：

• 如果跳楼者或其家属对商场是否应承担赔偿责任存在疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为跳楼者或其家属提供准确的法律意见。
• 商场也应加强安全保障措施，定期检查安全设施，及时消除安全隐患，以防止类似事件的发生。同时，商场也可以考虑购买相关保险，以分散可能因意外事件而产生的经济风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。