结论前置：在合同引言存在虚假意思表示，且与合同条款事实不符的情况下，您确实可以请求法院认定该合同无效，但具体还需根据隐藏行为的性质及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假意思表示与合同无效

根据《民法典》第一百四十六条第一款的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”这意味着，如果合同引言中的虚假意思表示是双方共同故意为之，且该虚假意思表示构成了合同成立或履行的基础，那么该合同因缺乏真实的合意基础而无效。例如，双方为逃避债务而签订的虚假买卖合同，实际上并无真实的买卖意愿，这样的合同就是无效的。

二、隐藏行为的效力判断

然而，值得注意的是，合同无效并不意味着所有与合同相关的行为都无效。根据《民法典》第一百四十六条第二款的规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”这表示，如果合同引言中的虚假意思表示背后隐藏了真实的民事法律行为（如真实的合作、借贷等），那么该隐藏行为的效力需要根据其具体内容、是否符合法律法规的规定以及是否满足相关法律行为的有效要件等因素，依照相关法律规定进行独立判断。

三、综合考量因素

在判断合同效力时，除了考虑意思表示的真实性外，还需综合考量其他因素，如：

1. 行为人的民事行为能力：确保合同双方具备签订合同的民事行为能力。
2. 合同内容是否违法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
3. 是否涉及第三人权益：如果合同涉及第三人的合法权益，那么合同的效力认定可能会更为复杂，需要仔细分析各方当事人的权利义务关系以及合同对第三人可能产生的影响。

四、实际案例与法律建议

案例一：假设甲公司与乙公司签订了一份看似正常的销售合同，但实际上双方并无真实的销售意愿，而是为了转移资产、逃避债务。在此情况下，该销售合同因虚假意思表示而无效。但如果双方在合同背后隐藏了真实的借贷关系，且该借贷关系符合法律法规的规定，那么该借贷关系可能有效。

法律建议：

• 如果您发现合同引言存在虚假意思表示，且与合同条款事实不符，首先应收集相关证据，证明双方并无真实的合意。
• 接着，您可以向法院提起诉讼，请求认定合同无效。在诉讼过程中，您需要充分阐述虚假意思表示的事实、理由及法律依据。
• 同时，您也需要关注合同背后是否隐藏了真实的民事法律行为，并准备相应的证据和法律依据来支持您的主张。

综上所述，合同引言存在虚假意思表示且与合同条款事实不符时，您确实可以请求法院认定合同无效。但具体还需根据隐藏行为的性质及法律规定进行综合判断。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。