双方通谋虚假意思表示的合同是无效的。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的明确规定，即“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。以下是对这一问题的详细分析：

一、通谋虚假意思表示的定义与特征

通谋虚假意思表示，通俗来讲，就是当事人双方对于表达的虚假意思表示都是知晓的，且双方都不想使其行为发生法律上的效力。例如，为了逃避债务、规避执行，甲与自己的好友乙订立赠与合同，但实际上双方都心知肚明，订立合同的意图并非真正的赠与，而是为了其他目的。这种情况下，双方的行为就构成了通谋虚假意思表示。

二、通谋虚假意思表示合同的无效性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这一条款直接明确了通谋虚假意思表示合同的无效性。

2. 无效原因：

   • 通谋虚假意思表示合同之所以无效，是因为它缺乏真实的意思表示基础。合同是双方意思表示一致的产物，如果双方的意思表示都是虚假的，那么合同就失去了存在的根基。

3. 法律后果：

   • 一旦合同被认定为无效，那么因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

三、隐藏行为的效力判定

在通谋虚假意思表示合同背后，往往隐藏着另一个真实的民事法律行为。对于这个隐藏行为的法律效力，不能简单地一概而论，而应依据相关法律法规进行具体判断：

• 若隐藏行为满足合同有效的法定条件：如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等，则该隐藏行为有效。
• 若隐藏行为存在违反法律法规的情形：则隐藏行为同样可能被视为无效。

四、实际案例与警示

在实际审判中，已经有多起涉及通谋虚假意思表示合同的案件被法院认定为无效。例如，在某起股权转让纠纷案件中，法院就认定了双方订立的股权转让协议因缺乏效果意思属虚假行为而无效。这提醒我们，在民事法律行为中，必须守信践诺，若双方心知肚明而订立虚假合同，不但会被依法判定合同无效，甚至可能因欺诈行为受到法律的制裁。

总结与建议：

双方通谋虚假意思表示的合同是无效的，这是《中华人民共和国民法典》所明确规定的。因此，在实际操作中，我们应严格遵守法律规定，确保合同的真实性与合法性。如果您在签订或履行合同过程中遇到任何问题，或者对合同效力有疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。