在《民法典》框架下，基于双方虚假意思表示订立的合同是无效的，这一规定主要依据的是《民法典》第一百四十六条第一款。下面我将从多个角度为你详细分析：

法律规定

• 《民法典》第一百四十六条第一款：明确规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。这一条款直接指出了虚假意思表示下民事法律行为的无效性，合同作为民事法律行为的一种，自然也适用这一规定。

原理分析

• 虚假意思表示的定义：指的是行为人与相对人均知悉所表示的意思并非双方的真实意愿，而是出于逃避债务、规避法律等不正当目的而作出的与真实意思不一致的表示。
• 合同生效的条件：根据《民法典》第一百四十三条，合同生效要求当事人意思表示真实。由于虚假意思表示订立的合同缺乏真实的合意基础，不符合合同生效的本质要求，因此被认定为无效。

实例说明

• 案例一：债务人甲为逃避债务，与朋友乙签订了一份虚假的房屋买卖合同。实际上，双方并无真实的房屋买卖意愿。根据《民法典》的规定，此基于虚假意思表示订立的房屋买卖合同无效。
• 案例二：A公司与B公司为了规避政府对特定行业的监管政策，签订了一份名为“设备租赁合同”的虚假合同，实则进行合作经营。在此情况下，“设备租赁合同”作为虚假意思表示的合同无效。而对于隐藏的合作经营行为，则需根据其具体内容、是否符合法律法规的规定等因素来判断其效力。若合作经营内容合法合规，则隐藏行为可能有效；反之，则可能被认定为无效。

特殊情况下的效力判断

• 当虚假合同中隐藏了其他真实的民事法律行为时，需根据隐藏行为的具体情况判断其效力。若隐藏的民事法律行为符合法律规定的有效要件，则该隐藏行为可能是有效的。例如，在上述A公司与B公司的案例中，如果合作经营行为本身合法，那么隐藏的这一真实民事法律行为就可能被认定为有效。

法律后果

• 财产返还与补偿：根据《民法典》第一百五十七条，虚假合同被认定无效后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方还应赔偿对方损失，各方都有过错的，各自承担相应责任。
• 可能的刑事责任：若签订虚假合同的行为涉嫌犯罪（如合同诈骗罪），相关当事人可能面临刑事责任追究。

总结来说，双方虚假意思表示下的合同是无效的，这是基于《民法典》的明确规定和合同生效的本质要求。然而，在处理具体案件时，还需综合考虑各种因素，如是否涉及第三人合法权益、是否存在部分真实意思表示等，以准确判定合同的效力。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。