针对您提出的“合同无效 虚假意思”这一问题，我首先明确结论：基于虚假意思表示订立的合同是无效的。接下来，我将从多个角度为您详细分析这一法律问题。

一、虚假意思表示与合同无效的关系

1. 虚假意思表示的定义： 虚假意思表示指的是行为人与相对人均知悉所表示的意思并非双方的真实意愿，而是出于逃避债务、规避法律等不正当目的而作出的与真实意思不一致的表示。

2. 合同无效的法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，基于虚假意思表示订立的合同，由于缺乏真实的合意基础，不符合合同生效的本质要求，故被认定为无效。

二、隐藏行为的效力判断

1. 隐藏行为的定义： 隐藏行为指的是行为人将其真意隐藏在虚假的意思表示中，如以合法形式掩盖非法目的的行为。

2. 隐藏行为的效力判断原则： 对于隐藏在虚假意思表示背后的真实民事法律行为，其效力不能因表面的虚假合同无效而一概否定。相反，应根据该隐藏行为的具体内容、是否符合法律法规的规定以及是否满足相关法律行为的有效要件等因素，依照相关法律规定进行独立判断。

三、合同无效的法律后果

1. 返还财产： 因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。

2. 赔偿损失： 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。

3. 收归国有或返还集体、第三人： 恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，所得财产将被收归国有或返还给集体、第三人。

四、实例分析

假设甲与乙为了逃避债务，签订了一份虚假的房屋买卖合同。实际上，双方并无真实的房屋买卖意愿。根据《民法典》的规定，此基于虚假意思表示订立的房屋买卖合同无效。若在此过程中，甲或乙因此遭受了损失，有权要求有过错的一方进行赔偿。

五、法律建议

1. 签订合同前务必谨慎： 在签订合同时，务必确保合同内容真实、合法，且双方意思表示真实一致。避免因虚假意思表示而导致合同无效，进而引发不必要的法律纠纷。

2. 咨询专业律师： 若对合同内容或签订过程存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

综上所述，基于虚假意思表示订立的合同是无效的。在处理涉及虚假意思表示的合同案件时，应严格遵循《民法典》的相关规定，综合运用法律知识，对合同的效力进行准确判断。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。