结论前置：在判断基于虚假意思表示的合同是否无效时，并不要求合同双方都必须知晓该虚假性。只要双方存在虚假的意思表示，该合同即可被认定为无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假意思表示的定义与合同无效的法律依据：

   • 虚假意思表示指的是行为人与相对人均知悉所表示的意思并非双方的真实意愿，而是出于逃避债务、规避法律等不正当目的而作出的与真实意思不一致的表示。
   • 根据《民法典》第一百四十六条第一款的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”这意味着，只要双方存在虚假的意思表示，无论双方是否都知晓该虚假性，该合同均可被认定为无效。

2. 合同双方知晓虚假性的非必要性：

   • 合同无效的判定主要基于意思表示的真实性。只要双方的意思表示是虚假的，即不符合合同生效的本质要求（真实合意基础），合同即可被认定为无效。
   • 双方是否知晓虚假性并不是判定合同无效的必要条件。即使只有一方知晓虚假性，而另一方被误导或不知情，只要存在虚假的意思表示，合同仍然无效。然而，在实际情况中，如果一方能够证明自己被另一方欺诈或误导而签订了合同，该方可能还有权寻求其他法律救济，如撤销合同或要求赔偿损失。

3. 隐藏行为的效力判断：

   • 对于隐藏在虚假意思表示背后的真实民事法律行为，其效力不能因表面的虚假合同无效而一概否定。
   • 根据《民法典》第一百四十六条第二款的规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”这意味着，隐藏行为的效力需根据其具体内容、是否符合法律法规的规定以及是否满足相关法律行为的有效要件等因素进行独立判断。

4. 实际案例与法律后果：

   • 举例来说，如果债务人甲与朋友乙签订了一份虚假的房屋买卖合同以逃避债务，实际上双方并无真实的房屋买卖意愿。根据《民法典》的规定，此基于虚假意思表示订立的房屋买卖合同无效。无论甲和乙是否都知晓该虚假性，都不影响合同的无效性。
   • 如果合同被认定为无效，双方应返还因合同而取得的财产或进行折价补偿。同时，如果一方存在过错（如故意虚假表示），还应承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应确保意思表示的真实性，避免基于虚假意思表示订立合同。
• 如果发现合同存在虚假意思表示的情况，应及时寻求法律救济，如撤销合同或要求赔偿损失。
• 在处理涉及虚假意思表示的合同案件时，应严格遵循《民法典》的相关规定，并综合考虑各种因素（如行为人的民事行为能力、合同内容是否违法等）来准确判断合同的效力。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。