虚假意思表示形成的合同，一般认定为无效，而非不成立。以下从不同角度为您详细分析：

法律定义与性质

1. 虚假意思表示：指的是行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为。在合同领域，这通常意味着双方虽然签订了合同，但合同的内容并非双方真实意愿的体现，而是出于某种虚假的目的或意图。
2. 合同成立与生效：合同的成立是指双方当事人就合同的主要条款达成合意。而合同的生效则是指合同具备法律效力的状态，即合同对双方当事人产生法律约束力。虚假意思表示并不影响合同的成立，因为双方已经就合同的主要条款达成了合意。但是，由于虚假意思表示违背了诚实信用原则，损害了国家、集体或第三人的利益，因此合同通常被认定为无效。

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

• 第一百四十三条：民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。虚假意思表示显然违背了“意思表示真实”这一条件。
• 第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。这一条款直接规定了虚假意思表示形成的合同无效。

实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据双方当事人的陈述、证据以及合同的具体内容来判断是否存在虚假意思表示。如果法院认定合同是基于虚假意思表示签订的，那么该合同将被宣告无效。无效的合同自始没有法律约束力，双方当事人需要恢复到合同签订前的状态，并可能因各自的过错承担相应的法律责任。

特殊情况与少数观点

虽然虚假意思表示形成的合同通常被认定为无效，但也存在一些特殊情况或少数观点认为，在某些特定情境下，如果虚假意思表示并未损害国家、集体或第三人的利益，且双方当事人均对此明知并同意，那么该合同可能不被直接宣告无效，而是根据具体情况进行裁判。然而，这种观点并非主流，且在实际司法实践中较为罕见。

法律建议

1. 签订合同前：双方当事人应充分了解合同的内容、目的和后果，确保合同是基于真实意思表示签订的。
2. 签订合同后：如果发现合同存在虚假意思表示的情况，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径维护自己的合法权益。
3. 在涉及复杂合同或重大利益时：建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。