在别人快要把你打死的时候，你拿刀把对方杀死，是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断，若符合正当防卫的构成要件且未超过必要限度，则属于正当防卫；若明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：对方的行为必须构成不法侵害，即对你的生命、健康等权益造成现实、紧迫的危险。在“别人快要把你打死”的情境下，显然存在不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若对方尚未动手或已停止侵害，则防卫行为可能不构成正当防卫。
3. 目的是防卫：防卫行为必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的。若出于报复或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。
4. 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
5. 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。

二、特殊正当防卫的情形

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在“别人快要把你打死”的情境下，若对方的行为已构成严重危及人身安全的暴力犯罪，则你的防卫行为造成对方死亡，可能构成特殊正当防卫。

三、防卫过当的情形及后果

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如，若对方仅持凶器威胁，并未实际动手，而你直接将其杀死，则可能构成防卫过当。

四、具体判断与建议

1. 具体判断：在判断是否构成正当防卫时，需结合不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫人的主观意图、防卫手段、防卫后果等因素进行综合判断。例如，若对方持凶器疯狂追砍你，你在躲避过程中随手拿起工具反击，将其打死，且防卫行为合理且必要，则可能构成正当防卫。
2. 建议：
   • 保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施。
   • 及时报警：在确保自身安全的情况下，及时报警并寻求法律援助。
   • 保留证据：尽可能保留案发现场的证据，如监控录像、证人证言等，以便后续法律程序中使用。

总结来说，在别人快要把你打死的时候，你拿刀把对方杀死，是否属于正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。