在已经被起诉的过程中将房子抵押，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗还需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识。
- 因果关系：被害人的错误认识与行为人的欺骗行为之间存在因果关系，即被害人因行为人的欺骗而处分了财物。
- 数额要求：诈骗的财物数额必须达到较大的标准，具体数额标准因地区而异。
二、抵押行为与诈骗罪的关联分析
抵押行为的合法性：
- 抵押是债务人或第三人不转移对某项财产的占有，而将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
- 如果抵押行为是在合法、自愿、公平的基础上进行的，且符合相关法律法规的规定，那么该抵押行为本身是合法的。
抵押行为与诈骗罪的界限：
- 如果抵押人在抵押时并无非法占有的目的，而是由于后续经济困难或其他原因无法履行债务，导致债权人无法实现债权，这通常不构成诈骗罪。
- 如果抵押人在抵押时就已经具有非法占有的目的，例如通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取债权人的信任，进而将本已设定抵押或存在其他权利负担的财产再次抵押，或者抵押的财产价值远低于所担保的债权数额，且事后无法履行债务，导致债权人遭受重大损失，那么这种行为可能构成诈骗罪。
三、具体情境下的法律分析
如果抵押行为合法且无非法占有目的：
- 在这种情况下，即使抵押人在起诉过程中将房子抵押，也不构成诈骗罪。因为抵押行为本身是合法的，且抵押人并无通过欺骗手段获取他人财物的目的。
如果抵押行为存在非法占有目的：
- 如果抵押人在抵押时就已经具有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了债权人的信任，那么这种行为可能构成诈骗罪。此时，抵押行为只是诈骗手段的一部分，其目的是为了非法占有债权人的财物。
四、法律建议
对于抵押人：
- 在进行抵押行为时，应确保抵押行为的合法性，并遵守相关法律法规的规定。
- 避免通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取债权人的信任，以免触犯法律。
对于债权人：
- 在接受抵押时，应对抵押人的信用状况、抵押财产的权属情况等进行充分调查和了解。
- 如发现抵押人存在欺诈行为或抵押财产存在权利瑕疵，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。
如果您或他人正面临类似情况，且对抵押行为的合法性或是否构成诈骗存在疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。