骗走抵押物是否构成诈骗，需结合具体情况判断，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段骗走抵押物

• 主观意图：行为人具有非法占有抵押物的目的，即意图通过欺骗手段获取抵押物，并永久性地剥夺抵押权人对抵押物的所有权或使用权。
• 客观行为：行为人可能采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，如伪造文件、冒充他人身份等，使抵押权人产生错误认识，从而自愿或被迫交出抵押物。
• 法律后果：若上述主观意图和客观行为均存在，且骗走的抵押物价值达到诈骗罪的立案标准（通常为数额较大），则行为人可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 若行为人虽骗走抵押物，但主观上无非法占有目的

• 主观意图：行为人可能因其他原因（如临时资金周转困难、误解等）而骗走抵押物，但并无永久性地剥夺抵押权人对抵押物的所有权或使用权的意图。
• 客观行为：行为人可能采取了一些欺骗手段，但这些手段并非为了非法占有抵押物，而是为了其他目的（如暂时使用、展示等）。
• 法律后果：在此情况下，由于行为人主观上无非法占有目的，因此不构成诈骗罪。但行为人可能构成其他违法行为（如侵占罪、盗窃罪等），具体取决于其行为方式和后果。若行为人及时归还抵押物或采取其他补救措施，且未造成严重后果，则可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。

3. 若抵押物转移经过抵押权人同意或履行通知义务

• 合法情形：根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但需及时通知抵押权人，且抵押权不受影响。若抵押人在转移抵押物前已获得抵押权人的明确同意，或按照法律规定履行了通知义务，并且转让行为是基于正常的商业交易目的，所得款项用于清偿债务或提存，则此行为属于合法的民事行为，不构成诈骗。
• 法律后果：在此情况下，抵押物的转移是合法的，行为人无需承担刑事责任。但若行为人未按照约定使用转让所得款项，导致抵押权人的债权无法实现，则可能构成违约行为，需承担民事赔偿责任。

4. 特殊情形下的诈骗行为

• 虚假抵押物诈骗：使用根本不存在或不真实的财产作为抵押物骗取借款或财物。

• 无权处分抵押物诈骗：抵押人对抵押物没有合法处分权，却擅自将其抵押骗取财物。

• 重复抵押诈骗：未经原抵押权人同意，将已抵押的财产再次抵押给其他债权人以获取额外借款或财物。

• 法律后果：在上述特殊情形下，行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取财物，且骗取的财物价值达到诈骗罪的立案标准，则构成诈骗罪或贷款诈骗罪（若涉及金融机构贷款）。根据具体情节和后果，行为人可能面临不同程度的刑事处罚。

建议与提醒

• 保持诚信：在借贷和抵押过程中，双方应保持诚信原则，如实告知相关情况，避免采取欺骗手段获取财物。
• 谨慎审查：抵押权人在接受抵押物时，应谨慎审查抵押物的真实性和价值，以及抵押人的资信状况和还款能力。
• 及时沟通：若遇到任何困难或问题，应及时与对方沟通协商，避免产生不必要的法律纠纷。
• 法律维权：若发现对方存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并通过法律途径维护自身权益。

总之，骗走抵押物是否构成诈骗需结合具体情况判断。若您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。