未过户将房屋抵押不一定构成诈骗。关键在于抵押人的行为、意图以及是否存在故意隐瞒或欺诈的情况。

1. 不构成诈骗的情况：

   • 若抵押人虽未过户但拥有房屋的合法所有权，且抵押行为是基于真实的借款需求，并打算按时偿还借款，这种抵押行为属于正常的市场融资行为，不构成诈骗。抵押人只是将房屋作为借款的担保，没有非法占有借款的意图。
   • 抵押人在抵押时如实告知了债权人房屋未过户的事实，或合同中明确约定了在一定条件下可以将房屋进行抵押，这种抵押行为也是合法有效的，不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 抵押人故意隐瞒房屋未过户或已被法院扣押等事实，使债权人误以为其对房屋拥有完全的所有权或处分权，从而骗取借款。这种行为破坏了债权人的信任基础，构成了欺诈，可能进一步发展为诈骗罪。
   • 抵押人以非法占有为目的，通过虚假的房屋权属证明或其他欺诈手段来获取借款。这种情况下，抵押人的行为明显具有恶意，旨在非法获取他人财物，构成诈骗犯罪。

因此，在判断未过户将房屋抵押是否构成诈骗时，需要综合考虑抵押人的行为、意图以及是否存在故意隐瞒或欺诈的情况。如果债务人存在故意欺诈的行为，且债权人因此遭受了经济损失，那么就有可能认定为诈骗行为。反之，如果抵押行为出于真实的借款需求且未隐瞒关键信息，则通常不构成诈骗。

在遇到类似情况时，建议债权人务必谨慎核实房屋的所有权状况、抵押情况等重要信息，确保交易的合法性和安全性。如果发现有任何欺诈行为或疑似诈骗的情况，应及时向公安机关报案并寻求法律援助。