结论：在合同纠纷中，关于“先开票后付款”的约定，若合同中有明确条款，则一方不能仅以未开票为由拒绝付款；若合同无明确约定，则需结合交易习惯、合同目的及公平原则等综合判断，但一般而言，未开票不构成拒绝付款的合法理由。

详细分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。若合同中明确约定了“先开票后付款”的条款，则双方应严格按照该条款履行。此时，付款方不能以未开票为由拒绝付款，因为开票是付款的前提条件，但并非付款的法定或必然条件，除非合同中有如此明确约定。
   • 实际操作：若付款方以未开票为由拒绝付款，收款方可以依据合同条款，要求付款方履行付款义务，并可能因此追究付款方的违约责任。

2. 合同无明确约定时：

   • 法律原则：在合同无明确约定的情况下，应依据交易习惯、合同目的及公平原则等综合判断。一般来说，开票是收款方的一项义务，但并非付款方拒绝付款的合法理由。因为开票与付款在法律上并非必然的先后关系，除非双方有特别约定或交易习惯如此。
   • 交易习惯：若双方在长期交易中形成了“先开票后付款”的交易习惯，且该习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则该习惯对双方具有约束力。但即便如此，若一方违反该习惯，另一方也不能直接以此为由拒绝履行自己的主要义务（如付款），而应通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
   • 公平原则：在合同无明确约定且无交易习惯可循的情况下，应依据公平原则判断。若因未开票而拒绝付款，可能导致收款方遭受不必要的损失，而付款方则可能因此获得不当利益。这种结果显然违背了公平原则，因此不应被支持。

法律建议：

• 对于收款方：在签订合同时，应明确约定开票与付款的先后顺序及违约责任等条款，以避免后续纠纷。若合同未明确约定，则应及时与付款方沟通协商，明确双方的权利义务。
• 对于付款方：同样应在签订合同时关注开票与付款的条款约定。若合同未明确约定且收款方未开票，付款方不应直接拒绝付款，而应通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。同时，付款方也可以要求收款方开具发票，并保留相关证据以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若付款方以未开票为由拒绝付款，且合同中有明确约定或双方有交易习惯支持“先开票后付款”，则付款方可能构成违约，需要承担违约责任。
• 若合同无明确约定且无交易习惯可循，付款方拒绝付款的行为可能不被法律支持，且可能因此损害与收款方的商业关系。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。