结论：在合同约定“先开票后付款”但目前无法开票的情况下，能否起诉要求先支付货款需分情况讨论，不能一概而论。

1. 合同条款的效力与履行顺序
   根据《民法典》第525条（同时履行抗辩权）和第526条（先履行抗辩权），若合同明确约定“先开票后付款”，则付款义务的履行以开票为前提条件。若您未履行开票义务，对方有权拒绝付款，此时起诉要求先支付货款可能面临败诉风险。
   例外情形：若合同未明确约定开票与付款的先后顺序，或约定存在歧义（如“付款时开具发票”），则可能被认定为双方义务同时履行，您可主张对方无权以未开票为由拒绝付款。

2. 无法开票的合法性及责任
   若您因客观原因（如税务系统故障、发票用完等）暂时无法开票，需及时通知对方并说明原因，同时提供替代方案（如先出具收据、承诺补开发票）。若对方同意，可签订补充协议变更付款条件；若对方拒绝，您需证明无法开票属于不可抗力或对方过错（如对方未提供开票所需信息），否则可能构成违约。
   关键点：若您故意不履行开票义务，对方不仅可拒绝付款，还可要求您承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）。

3. 诉讼策略与证据准备
   若您决定起诉，需重点准备以下证据：

   • 合同文本（证明付款条件）；
     
   • 无法开票的证明材料（如税务机关通知、发票领用记录）；
     
   • 与对方的沟通记录（证明您已履行通知义务或对方同意变更条件）；
     
   • 对方实际接受货物/服务的证据（如送货单、验收单）。
     风险提示：法院可能以“未履行先合同义务”为由驳回您的诉求，或要求您先履行开票义务后对方再付款。

4. 替代解决方案建议
   为降低诉讼风险，可优先考虑以下途径：

   • 与对方协商分期付款或提供担保；
     
   • 申请法院调解，争取变更付款条件；
     
   • 若对方长期拖欠货款，可依据《民法典》第563条主张解除合同并要求赔偿损失（需证明对方根本违约）。

总结：能否起诉要求先支付货款需结合合同条款、无法开票的原因及双方协商情况综合判断。建议您先梳理证据并评估风险，必要时可进一步向我提供合同细节，以便制定更精准的诉讼策略。