合同中约定“先票后款”，付款方一般不能单纯以此为由拒绝付款，但在特定情形下可能构成合理抗辩。以下结合具体案例和法律分析，从不同角度为您详细说明：

一、典型案例：付款义务为主给付义务，开票义务为附随义务，不得对抗

在最高院（2022）最高法民再286号案例中，装饰装修合同明确约定“先票后款”，但法院最终未支持付款方以未开票为由拒付工程款。核心裁判理由如下：

1. 付款义务为主给付义务：付款方富盈公司已验收工程并投入使用，其支付工程款的义务系合同主给付义务，直接关系到合同目的实现。
2. 开票义务为附随义务：开票义务虽为合同约定，但属于附随义务，其履行与否不影响主给付义务的履行。
3. 付款方自身违约导致开票条件未成就：富盈公司未按约定时间审核结算资料，导致郑中公司无法确定请款金额，进而无法开具发票。法院认定富盈公司以“先票后款”拒付的理由不能成立。

法律启示：若付款方自身存在违约行为（如未按时审核结算资料），导致开票条件未成就，其以“未开票”为由拒付款项的抗辩通常不会被支持。

二、例外情形：开票义务与付款义务构成对等关系时，可能支持拒付

在长春市朝阳区人民法院审理的某物业公司与某百货公司纠纷案中，法院虽未直接支持以“未开票”拒付，但明确了开票义务与付款义务的对等性：

1. 合同明确约定开票为付款前提：若合同明确将开票作为付款的唯一前提，且无其他违约情形，付款方可能以“未开票”为由拒付。
2. 开票义务与付款义务无先后履行障碍：若开票义务的履行不存在障碍（如付款方已提供完整结算资料），而收款方故意不开票，付款方可能构成合理抗辩。

法律风险提示：若收款方存在故意不开票或拖延开票的行为，且合同明确将开票作为付款前提，付款方可能获得法院支持。但此类情形需严格满足合同约定和履行条件。

三、实务建议：如何避免“先票后款”纠纷？

1. 明确合同条款：
   • 约定开票与付款的具体时间节点（如“收到发票后X个工作日内付款”）。
   • 明确开票义务的履行条件（如“付款方提供完整结算资料后X日内开票”）。
2. 保留履行证据：
   • 收款方应保留已开票的凭证（如发票签收单、快递记录）。
   • 付款方应保留已提供结算资料的证据（如签收单、邮件记录）。
3. 及时主张权利：
   • 若对方未履行开票或付款义务，应及时发送催告函并保留证据。
   • 若协商无果，可依法提起诉讼或仲裁，避免超过诉讼时效。

四、法律后果：拒付可能承担的责任

1. 逾期付款利息：若法院认定付款方无正当理由拒付，可能需支付逾期付款利息（如LPR计算）。
2. 违约金：若合同约定违约金条款，付款方可能需额外支付违约金。
3. 诉讼成本：拒付方可能需承担对方因诉讼产生的律师费、保全费等费用。

总结建议：合同中“先票后款”的约定并非绝对抗辩理由，其效力需结合合同履行情况、双方违约情形及法律规定综合判断。建议您在签订合同时明确条款细节，并在履行过程中保留证据，以降低纠纷风险。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业分析。