在合同纠纷中，若对方质疑我方递交的向第三方采购合同原件为复印件，申请鉴定的提出方通常取决于具体情况，但一般而言，提出鉴定申请的责任在于对证据真实性有异议的一方。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定申请的一般原则：

   • 在民事诉讼中，当一方对另一方提供的证据真实性产生质疑时，通常由质疑方承担举证责任，即提出鉴定申请以证明其质疑的合理性。这是基于“谁主张，谁举证”的基本原则。
   • 在本案例中，如果对方质疑我方递交的采购合同原件为复印件，那么对方作为质疑方，应当承担举证责任，即提出鉴定申请以验证合同的真实性。

2. 鉴定申请的提出时机与方式：

   • 鉴定申请通常应在举证期限内提出。举证期限是法院指定的当事人提交证据的期限，逾期提交的证据可能不被采纳。
   • 提出鉴定申请时，应明确鉴定事项、鉴定目的和鉴定材料，并预缴鉴定费用。鉴定机构的选择也应遵循法院的指定或双方协商的原则。

3. 特殊情况下的鉴定申请：

   • 如果合同中明确约定了关于证据真实性的鉴定条款，或者双方在合同履行过程中有关于证据真实性的特别约定，那么鉴定申请的提出可能受到这些约定的约束。
   • 另外，如果法院认为有必要对证据进行鉴定，即使一方未提出申请，法院也可能依职权启动鉴定程序。

4. 鉴定结果的法律后果：

   • 如果鉴定结果证明我方递交的采购合同原件并非复印件，而是真实有效的原件，那么对方的质疑将被驳回，我方的主张将得到支持。
   • 如果鉴定结果证明我方递交的采购合同原件确实是复印件，或者存在其他影响合同真实性的因素，那么我方可能需要承担举证不能的法律后果，即对方的主张可能得到支持。

建议：

• 在面对对方质疑时，我方应首先审查合同原件的保存情况，确保能够提供真实有效的原件以支持我方的主张。
• 如果对方提出鉴定申请，我方应积极配合鉴定程序，提供必要的鉴定材料，并关注鉴定机构的资质和鉴定过程的公正性。
• 在整个诉讼过程中，我方应密切关注对方的举证情况和法院的审理动态，及时调整诉讼策略以维护我方合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。