在评标阶段，如果对合同真伪存在质疑，确实可以要求提供原件进行核实。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律背景与依据
在招投标活动中，评标委员会负责评审投标文件，包括其中涉及的合同等关键文件。如果评标委员会或相关方对合同的真伪存在合理怀疑，有权要求投标人提供合同的原件以供核实。这一要求基于招投标活动的公平、公正原则，旨在确保所有投标人在同等条件下竞争，防止因合同真伪问题导致的评标不公。
二、实际操作与流程
提出质疑：在评标过程中，如果评标委员会成员或其他参与方对合同真伪有疑问，应当及时提出，并明确质疑的具体内容和理由。
要求提供原件：基于质疑，评标委员会可以要求投标人提供合同的原件进行核实。这一要求应当以书面形式提出，并明确提供原件的时间、地点和方式。
核实与判断：投标人提供原件后，评标委员会应当进行仔细的核实和比对，包括合同的签署、盖章、内容等各个方面，以判断合同的真伪。
处理结果：根据核实结果，评标委员会应当作出相应的处理决定。如果合同为真，则继续评标流程；如果合同为假或存在重大疑问，则可能根据招投标法规和招标文件的规定，对投标人进行相应的处罚或取消其投标资格。
三、可能遇到的法律后果与建议
投标人拒绝提供原件：如果投标人拒绝提供合同的原件进行核实，评标委员会可以根据招投标法规和招标文件的规定，对其投标进行不利处理，如视为无效投标或取消其投标资格。
合同真伪存疑的处理：如果合同真伪存疑且无法通过原件核实解决，评标委员会应当谨慎处理。可以考虑要求投标人提供其他证明材料或进行进一步的调查。在无法确定合同真伪的情况下，评标委员会应当根据招投标活动的公平、公正原则，作出对投标人最不利的推断。
法律建议：对于投标人而言，在参与招投标活动时，应当确保提供的所有文件和资料的真实性和合法性。如果对合同真伪存在疑问，应当及时与招标人或评标委员会沟通，并提供必要的证明材料以消除疑问。对于招标人或评标委员会而言，在要求投标人提供合同原件时，应当遵循合法、合理、公正的原则，确保评标活动的顺利进行。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如合同原件遗失或无法及时提供等，评标委员会可以根据实际情况和招投标法规的规定，采取其他合理的核实方式或作出相应的处理决定。但无论如何处理，都应当确保评标活动的公平、公正和合法性。
如有任何关于合同纠纷或招投标活动的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。