招标人在特定情况下可以要求中标候选人提供业绩原件，但需严格遵守相关法律法规的规定，并确保要求的合理性与必要性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国招标投标法》及相关规定：
- 招标人有权对投标人的资格进行审查，包括对其业绩、信誉等方面的评估。然而，直接要求提供业绩原件并非该法的明确规定，而是需要根据具体情况和招标文件的约定来判断。
- 如果招标文件在招标公告或投标邀请书中明确规定了需要提供业绩原件作为投标资格的一部分，那么招标人可以依据此要求中标候选人提供。
《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）：
- 招标文件通常被视为要约邀请，而投标文件则被视为要约。一旦中标，双方将形成合同关系。因此，招标文件中的要求（包括提供业绩原件）在合同成立前对投标人具有约束力。
二、合理性与必要性分析
合理性：
- 招标人要求提供业绩原件可能是为了验证投标人的实际业绩和能力，确保中标者具备完成项目所需的经验和资质。
- 在某些高风险或高技术要求的项目中，业绩原件的提供可能被视为评估投标人实力的重要依据。
必要性：
- 招标人应谨慎评估要求提供业绩原件的必要性。如果其他方式（如复印件、电子版、官方查询等）足以证明投标人的业绩，则可能无需要求提供原件。
- 要求提供原件可能增加投标人的负担，甚至可能引发不必要的纠纷和投诉。
三、实际操作建议
明确招标文件要求：
- 招标人应在招标文件中明确说明是否需要提供业绩原件，以及提供原件的具体要求和流程。
- 如果要求提供原件，应确保该要求与项目的实际需求相匹配，并避免过度要求。
保护投标人权益：
- 招标人在要求提供业绩原件时，应尊重投标人的知识产权和商业秘密，避免泄露或不当使用其业绩信息。
- 如果投标人因提供原件而遭受损失，招标人应承担相应的赔偿责任。
遵循公平、公正原则：
- 招标人在评估投标人的业绩时，应遵循公平、公正的原则，避免主观臆断或歧视性对待。
- 如果多个投标人提供了相似的业绩原件，招标人应综合考虑其他因素（如价格、技术方案等）来做出决策。
四、法律后果
- 如果招标人未经合法程序或未在招标文件中明确要求而擅自要求中标候选人提供业绩原件，可能面临投标人的投诉或法律诉讼。
- 如果招标人因要求提供业绩原件而侵犯了投标人的合法权益（如知识产权、商业秘密等），应承担相应的法律责任。
总结来说，招标人在特定情况下可以要求中标候选人提供业绩原件，但需确保该要求的合法性、合理性与必要性。在实际操作中，招标人应明确招标文件要求、保护投标人权益，并遵循公平、公正的原则进行评估和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。