在合同纠纷中，若被告认为合同为假并申请鉴定，鉴定申请一般应由被告提出，但特定情况下原告也可能需要提出或法院依职权决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告提出鉴定申请：

   • 常规情况：在合同纠纷中，如果被告对合同的真实性提出异议，并认为合同是伪造的或存在其他影响合同效力的情形，那么被告通常需要承担举证责任，即证明其主张。为此，被告可以向法院提出鉴定申请，请求对合同的真实性进行鉴定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，如果被告主张合同不真实，那么提供证据证明这一主张的责任就落在被告身上。鉴定申请是被告提供证据的一种方式。

2. 原告提出鉴定申请：

   • 特定情况：虽然通常情况下由被告提出鉴定申请，但在某些特定情况下，原告也可能需要提出鉴定申请。例如，如果原告认为被告提供的合同是伪造的，或者原告需要证明合同的某些特定条款是真实存在的，那么原告也可以向法院提出鉴定申请。
   • 策略考虑：在某些情况下，原告可能出于诉讼策略的考虑，主动提出鉴定申请，以证明自己主张的合同内容是真实有效的，从而增强自己的诉讼地位。

3. 法院依职权决定鉴定：

   • 特殊情形：除了当事人提出鉴定申请外，法院在审理案件过程中，如果认为对合同的真实性进行鉴定是查明案件事实所必需的，也可以依职权决定进行鉴定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有权根据案件审理的需要，决定是否进行鉴定以及鉴定的范围和方式。

法律建议：

• 如果您是被告，并认为合同是伪造的，建议您及时向法院提出鉴定申请，并提供相关证据支持您的主张。
• 如果您是原告，并担心被告可能提出合同不真实的抗辩，您也可以考虑主动提出鉴定申请，以证明合同的真实性。
• 在提出鉴定申请时，务必明确鉴定的目的、范围和方式，并准备好相关的证据材料，以便法院能够准确、高效地进行鉴定。

可能后果：

• 如果鉴定结果支持被告的主张，即合同是伪造的或存在其他影响合同效力的情形，那么合同可能被认定为无效或可撤销，从而影响案件的判决结果。
• 如果鉴定结果支持原告的主张，即合同是真实有效的，那么被告的抗辩可能被驳回，原告的主张可能得到法院的支持。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。