在复议改变的情况下，复议机关仍然需要审查原行政行为的合法性。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议改变与原行政行为合法性审查的关系
复议改变，指的是在行政复议过程中，复议机关对原行政机关作出的具体行政行为进行审查后，认为其存在错误或不当，从而作出改变原行政行为的决定。这种改变可能涉及事实认定、法律依据、程序合法性或处理结果等多个方面。然而，无论复议机关是否改变原行政行为，对原行政行为的合法性审查都是复议程序的重要环节。
二、复议机关审查原行政行为合法性的必要性
确保复议决定的合法性：复议机关在作出改变原行政行为的决定前，必须首先确认原行政行为是否合法。如果原行政行为合法，复议机关则无权随意改变；如果原行政行为违法，复议机关则有权依法予以纠正。这种审查机制确保了复议决定的合法性和权威性。
保护当事人的合法权益：对原行政行为的合法性审查，有助于复议机关全面了解案件事实，准确适用法律，从而作出公正、合理的复议决定。这有助于保护当事人的合法权益，避免因原行政行为违法而遭受不必要的损失。
促进行政机关依法行政：复议机关对原行政行为的合法性审查，也是对行政机关执法活动的一种监督。通过审查，可以及时发现并纠正行政机关在执法过程中存在的问题，促进行政机关依法行政，提高执法水平。
三、复议机关审查原行政行为合法性的具体内容
事实认定审查：复议机关将审查原行政机关在作出行政行为时所依据的事实是否清楚、证据是否充分。如果事实认定不清或证据不足，复议机关有权要求原行政机关补充证据或重新认定事实。
法律依据审查：复议机关将审查原行政机关在作出行政行为时所适用的法律、法规、规章等规范依据是否正确。如果法律依据错误或理解有误，复议机关将依法纠正，并选择正确的法律规范作为复议决定的依据。
程序合法性审查：复议机关将审查原行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序。如果程序违法，如未履行告知义务、听证程序缺失等，复议机关将因此撤销或变更原行政行为。
四、复议改变后原行政行为合法性审查的后续影响
即使复议机关作出了改变原行政行为的决定，对原行政行为的合法性审查仍然具有重要意义。因为：
为后续法律程序提供依据：如果当事人对复议决定不服，可以依法提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院将对复议决定和原行政行为的合法性进行全面审查。因此，复议机关对原行政行为的合法性审查，为后续法律程序提供了重要的依据。
维护法律秩序和公平正义：通过对原行政行为的合法性审查，复议机关可以及时发现并纠正违法的行政行为，维护法律秩序和公平正义。这有助于增强公众对法律的信任和尊重，促进社会的和谐稳定。
综上所述，在复议改变的情况下，复议机关仍然需要审查原行政行为的合法性。这是确保复议决定合法、保护当事人合法权益、促进行政机关依法行政的重要环节。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。