起诉街道办要求支付拆迁安置费，对金额无异议的情况下，该诉讼属于行政诉讼而非民事诉讼。以下从多个角度进行分析说明：
一、诉讼性质判断依据
被告主体性质：
- 街道办作为行政机关或其派出机构，在拆迁安置过程中行使的是行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，当街道办作为被告时，诉讼性质通常为行政诉讼。
行为性质：
- 拆迁安置行为是行政机关为了公共利益而实施的行政行为，具有单方性、强制性和公益性等特点。这种行为不属于平等主体之间的民事法律关系，而是行政法律关系。因此，因拆迁安置费引发的纠纷，应通过行政诉讼途径解决。
二、行政诉讼与民事诉讼的区别
诉讼目的：
- 行政诉讼旨在监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人或其他组织的合法权益不受行政行为的侵害。
- 民事诉讼则旨在解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。
诉讼程序：
- 行政诉讼有特定的诉讼程序和规则，如举证责任倒置（由被告承担主要举证责任）、诉讼时效等。
- 民事诉讼则遵循一般的诉讼程序和规则，如谁主张谁举证、诉讼时效等。
裁判结果：
- 行政诉讼的裁判结果可能包括撤销、变更或确认行政行为违法等。
- 民事诉讼的裁判结果则主要是判决被告承担民事责任，如赔偿损失、履行合同等。
三、针对本案例的具体分析
- 在本案例中，原告对拆迁安置费的金额无异议，但可能认为街道办在支付过程中存在违法行为或未履行法定职责，如未按时支付、未足额支付等。这些争议均属于行政法律关系范畴，应通过行政诉讼途径解决。
- 如果原告认为街道办的行为构成侵权或违约，并试图通过民事诉讼途径寻求救济，那么这种做法是不恰当的。因为拆迁安置行为不是民事法律行为，而是行政法律行为，不受民事法律规范的调整。
四、建议与提醒
- 准备证据材料：在提起行政诉讼前，原告应准备好相关证据材料，如拆迁安置协议、支付凭证、街道办的行为文件等，以证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和规则，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。
- 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，原告应注意诉讼时效问题，及时提起诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。