结论：街道办起诉被拆迁户因在别处已安置，在本地又安置是否属于不当得利，这取决于具体的安置协议内容、安置政策以及被拆迁户是否符合双重安置的条件。以下从不同角度进行分析：

1. 从不当得利的法律定义出发：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。若被拆迁户在别处已经获得了合理的安置补偿，且该补偿已经涵盖了其因拆迁所应得的全部权益，那么在本地再次获得安置就可能构成不当得利。
   • 关键点：需要审查被拆迁户在别处和本地的安置协议，确认是否存在重复补偿的情况，以及被拆迁户是否确实符合双重安置的政策或协议约定。

2. 从安置协议和政策的角度分析：

   • 安置协议是拆迁双方就安置事宜达成的书面约定，具有法律效力。如果协议中明确规定了被拆迁户只能在一处获得安置，那么被拆迁户在本地再次获得安置就违反了协议约定，可能构成不当得利。
   • 政策因素：不同地区的拆迁安置政策可能有所不同。有些政策可能允许被拆迁户在特定条件下获得双重安置（如因工作、生活需要等），而有些政策则明确禁止。因此，需要仔细审查本地的拆迁安置政策，确认被拆迁户是否符合双重安置的条件。

3. 从实际操作和证据的角度考虑：

   • 在实际操作中，街道办需要提供充分的证据来证明被拆迁户在别处已经获得了安置，并且在本地再次获得安置是没有合法根据的。这可能包括安置协议、补偿款支付记录、房屋交付证明等。
   • 被拆迁户的抗辩：被拆迁户也可以提供证据来证明自己在本地获得安置是合法的，如符合双重安置的政策、协议中有相关约定等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定被拆迁户在本地获得安置构成不当得利，那么被拆迁户可能需要返还已获得的安置利益，或者承担其他相应的法律责任。
   • 街道办的诉求：街道办在起诉时通常会要求被拆迁户返还已获得的安置利益，或者要求法院确认被拆迁户在本地获得安置的行为无效。

建议：

• 对于街道办而言，在起诉前应充分收集证据，确认被拆迁户在别处已经获得了安置，并且本地再次安置没有合法根据。同时，应仔细审查本地的拆迁安置政策，确保自己的诉求符合政策规定。
• 对于被拆迁户而言，如果收到街道办的起诉状，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并准备相应的证据来抗辩。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。